Diario del Derecho. Edición de 05/12/2019
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 11/04/2019
 
 

AN

La Audiencia Nacional vuelve a negar la libertad a Villarejo por "extremado riesgo de fuga"

11/04/2019
Compartir: 

La Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha vuelto a rechazar la puesta en libertad provisional que viene pidiendo el comisario jubilado José Manuel Villarejo, con un auto dictado este miércoles en el que dice que los motivos que le llevaron a prisión tras su detención en 2017 aún persisten y, en particular, un "extremado riesgo de fuga".

MADRID, 10 (EUROPA PRESS)

El auto, al que ha tenido acceso Europa Press, expone que "los razonamientos explicitados" por el juez instructor y la misma Sección Tercera en las sucesivas resoluciones con las que ha mantenido a Villarejo en prisión preventiva "son razonados y razonables, no apreciándose en ellos arbitrariedad ni incongruencia omisiva alguna".

Concreta que "los motivos que justificaron" la adopción de esta medida "siguen subsistiendo en la actualidad" y frente a ellos, la defensa de Villarejo "no expone nuevos razonamientos por los que sus pretensiones deban ser atendidas, limitándose a efectuar una valoración negativa de cuanto se le ha razonado" en autos anteriores.

De hecho, da "por reproducidos" los argumentos de aquellas resoluciones en lo tocante al riesgo de fuga, pues considera que eran "detallados, concretos, relativos a los datos y elementos particulares existentes en el procedimiento atinentes al recurrente y con ponderación exquisita de las circunstancias personales alegadas, que se desestiman por considerarlas insuficientes para minimizar el riesgo de fuga contemplado".

En cuanto al riesgo de destrucción de pruebas que niega taxativamente la defensa de Villarejo argumentando que todo el material obra en poder de la Audiencia Nacional, la Sala recuerda que, de acuerdo a la ley, esta motivación sólo puede prolongar la prisión provisional seis meses que ya se habrían superado, así que la razón que impera "no es otra que el extremo riesgo de fuga" y en base a él, desestima su recurso.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2019

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana