Diario del Derecho. Edición de 01/12/2022
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 21/01/2019
 
 

TSJM

El TSJM declara nulo el despido de 92 trabajadores discapacitados de Konecta tras lograr un contrato con AEAT

21/01/2019
Compartir: 

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha declarado nulo el despido el pasado verano de 92 trabajadores con discapacidad por parte la empresa de Contact Center Konecta BTO que la compañía tendría que haber subrogado tras adjudicarse el contrato con la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT) para prestar el servicio telefónico de información tributaria básica para los contribuyentes.

MADRID, 17 Ene. (EUROPA PRESS) -

El Tribunal estima así la demanda presentada por el sindicato Confederación General del Trabajo (CGT) y obliga a la empresa a readmitir a los trabajadores despedidos en las mismas condiciones anteriores al despido, así como al abono de los salarios de tramitación desde la fecha del despido hasta que la readmisión tenga lugar.

La AEAT adjudico el pasado mes de enero a Konecta BTO este servicio por el periodo de un año entre el 1 de agosto de 2018 y 31 de julio de 2019 por un precio de 8,3 millones de euros, que hasta entonces prestaba Serviform y del que formaban parte estos 92 trabajadores que estaban contratados por del Centro Especial de Empleo del Grupo SIFU.

Tras fracasar las conversaciones entre Konecta y Grupo SIFU, los 92 trabajadores, que trabajaban en Madrid, recibieron una carta indicando que serían subrogados a partir del 1 de agosto a la empresa Konecta BTO, que decidió rechazar esta subrogación y les ofreció pasar un proceso de selección y, si lo superaban, trasladarse a Sevilla, que es donde iba a prestar este servicio.

En su demanda, el sindicato argumenta que los contratos a estos trabajadores realizados en 2015 por la empresa Abantes reconocían expresamente el artículo 27 el XIV Convenio colectivo general de centros y servicios de atención a personas con discapacidad, que obliga a subrogar a estos empleados cuando se nombra una nueva empresa adjudicataria del servicio.

Tras analizar los hechos el Tribunal entiende que Konecta BTO "debió proceder a subrogar de forma inmediata a todos los trabajadores afectados sin realizar proceso de selección alguno" y considera que se trata de "un despido colectivo nulo por no haber seguido la tramitación legal exigida".

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Legislación: Medidas de mejora de los procesos de respuesta administrativa a la ciudadanía
  2. Actualidad: El Supremo extingue la pensión de alimentos a un joven de 23 años por no querer tener relación con su padre
  3. Estudios y Comentarios: El Español, en el tribunal de la Haya; por Rafael Navarro-Valls, presidente de las Conferencia Permanente de Academias Jurídicas Iberoamericanas y vicepresidente de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación de España
  4. Tribunal Supremo: El TS establece cuál es el plazo de ejecución de las resoluciones económico-administrativas que aprecian vicios materiales en un procedimiento inspector, el “dies a quo", y las consecuencias de su incumplimiento
  5. Estudios y Comentarios: Delitos contra la Constitución: rebelión y sedición; por Tomás de la Quadra-Salcedo Fernández del Castillo, catedrático emérito de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III
  6. Estudios y Comentarios: ¡Ya somos democracia! Como UK; por Santiago González-Varas, catedrático
  7. Tribunal Supremo: Las aportaciones realizadas durante la vigencia del régimen económico de gananciales a un plan de pensiones privado, tiene carácter ganancial si no se prueba lo contrario
  8. Revistas: Iustel presenta el número 8 extraordinario de su Revista General de Insolvencias & Reestructuraciones / Journal of Insolvency & Restructuring (I&R)
  9. Libros: CARBONELL PORRAS, Eloísa (Dir.) y DE LA TORRE MARTÍNEZ, Lourdes (Coord.): Gobiernos Locales y Economía Colaborativa, Iustel, 496 Páginas
  10. Estudios y Comentarios: La técnica legislativa es esencial; por Carlos Gómez-Jara, profesor de Derecho Penal

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2022

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana