MADRID, 15 (EUROPA PRESS)
Carlos Salamanca, su mujer y su hijo estaban siendo investigados en el caso Tándem por sus relaciones con Villarejo y las dádivas que presuntamente habría recibido de este a cambio de 'favores' que permitieran la entrada en España de determinados extranjeros por Barajas. Sin embargo, el instructor de la causa Diego De Egea -que abandonó la Audiencia Nacional el pasado mes de diciembre-- decidió archivar las actuaciones sobre ellos, contra criterio de la Fiscalía Anticorrupción.
El pasado 14 de diciembre, la Sala resolvió el recurso del Ministerio Fiscal y ordenó a De Egea que reabriese las pesquisas sobre el comisario del aeropuerto y sus familiares en una sentencia en la que no entró en el fondo del caso, ya que simplemente desde el punto de vista procesal, entendía que el juez se había precipitado y no había respetado los mínimos necesarios para poder dar carpetazo al asunto.
La defensa de Salamanca pidió aclaraciones sobre aquella sentencia, tanto de forma --pues veía fuera de lugar la acumulación de unas diligencias y la mención a una pieza de la que no tenía constancia--, como de fondo, ya que señalaba una "incongruencia omisiva" en la resolución. Ahora, la Sala le contesta rechazando cualquier matiz sobre lo acordado: "No existe error ni omisión en la resolución dictada que precise aclaración alguna". Seguirá siendo investigado.
NO ENTRÓ EN EL FONDO POR NO PERJUDICARLE
"Ciertamente, este Tribunal no entró a responder sobre las causas de improcedencia de archivo de la causa por motivos de fondo: la existencia de múltiples, graves y concurrentes indicios de criminalidad en relación al recurrente y ello, por estimar que efectuar tal pronunciamiento sólo podía serle perjudicial", dice la sentencia del tribunal que preside Alfonso Guevara.
Según expone, "la resolución sobre el fondo existiendo claros motivos procesales para revocar el archivo" acordado por De Egea, se apreciaba por el Tribunal "como prematura". "Basta a los intereses de la parte la resolución por la que se acuerda la continuación de la instrucción por motivos procesales, sin que sea necesario que esta alzada empeore su condición", añade.
Se trata de la segunda vez que la Sala corrige a De Egea decisiones adoptadas sobre Carlos Salamanca. El pasado 4 de enero dictó otro auto en el que ordenaba reincorporar al sumario del caso una conversación que le incriminaría en un posible delito de cohecho y que el ya ex instructor de la causa, había dejado fuera.
