Diario del Derecho. Edición de 18/01/2019
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 26/10/2018
 
 

TS

La Sala de lo Civil del Supremo esperará al Pleno del 5 de noviembre para resolver sobre los impuestos de las hipotecas

26/10/2018
Compartir: 

La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha acordado este jueves suspender la deliberación sobre cuatro asuntos relativos a varios gastos hipotecarios, entre ellos el impuesto de Actos Jurídicos Documentados (AJD), hasta conocer la decisión que tome el Pleno de la Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo, el próximo 5 de noviembre, sobre quien debe asumirlo, si los clientes o los bancos, según han informado fuentes del alto tribunal.

MADRID, 25 (EUROPA PRESS)

Debido a que una sección de esta Sala Tercera ha cambiado de criterio respecto a quién debe tributar el impuesto sobre Actos Jurídicos Documentados en préstamos hipotecarios y tras conocer que el presidente de dicha Sala, Luis María Díez-Picazo, ha convocado al Pleno; los magistrados de lo Civil han decidido suspender la revisión de los recursos hasta el pronunciamiento de sus compañeros en los próximos días.

El jueves pasado seis magistrados de la Sala Tercera dictaron una sentencia en la que la que se estableció que deben ser los bancos los que asuman el impuesto en cuestión, modificando así de forma radical la jurisprudencia existente hasta el momento.

Ante el "giro radical" producido y la "enorme repercusión económica y social" que puede suponer esta resolución, Díez-Picazo avocó al Pleno de la Sala. De este modo, los 31 magistrados se reúnen para estudiar si revocan o mantienen la doctrina de fijada en la sentencia conocida la semana pasada.

Precisamente, el presidente del Tribunal del Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Lesmes --que se reunió con Díez-Picazo y los seis magistrados firmantes de la última sentencia sobre este tributo--, ha pedido este jueves disculpas a los ciudadanos que hayan podido verse afectados por la "deficiente gestión de este asunto" y ha negado que recibiera la llamada de ningún banco alertando del "riesgo sistémico" por la aplicación de la sentencia.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: Confirman el despido procedente a una camarera de pisos que fingió estar enferma para poder ir a la iglesia
  2. AN, TSJ, AAPP: Las Comunidades de Propietarios pueden prohibir el uso turístico de las viviendas modificando sus Estatutos, pero ello no puede afectar al propietario que hubiese adquirido el inmueble con anterioridad
  3. Actualidad: Los Abogados de Sevilla entregan su Medalla de Honor al decano del Colegio de Huelva
  4. Tribunal Supremo: La fecha a tener en cuenta a los efectos de interposición de recursos, cuando no coincide la de la notificación escrita y la que consta en la web de la AEAT, es esta última cuando resulta obligatoria para la Administración
  5. Estudios y Comentarios: Brexit, horizontes borrascosos; por Araceli Mangas Martín, Académica de Número de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas y catedrática de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales de la UCM
  6. AN, TSJ, AAPP: La AP de Barcelona aclara que el dueño de un vehículo no responde de los daños causados por un tercero al que se lo dejó para descansar en su interior y en lugar de ello condujo en estado de embriaguez
  7. Legislación: Registro de centros especiales de empleo
  8. Legislación: Aplicación provisional del Protocolo Anejo al Acuerdo entre el Gobierno del Reino de España y el Gobierno de la República Popular de China sobre el establecimiento de Centros Culturales
  9. Actualidad: La Audiencia de Madrid confirma el archivo parcial del 'caso Máster' y la acusación a Cifuentes por falsedad documental
  10. Tribunal Supremo: La jurisdicción española no es competente para enjuiciar unos hechos ocurridos en el extranjero al no ser los presuntos responsables españoles o extranjeros que hubieran adquirido la nacionalidad con posterioridad a la comisión del hecho

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2019

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana