Diario del Derecho. Edición de 24/04/2019
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 20/09/2018
 
 

1-O

Junqueras y Romeva piden amparo al TC contra su suspensión como diputados

20/09/2018
Compartir: 

El líder de ERC y exvicepresidente de la Generalitat, Oriol Junqueras, y el exconseller Raül Romeva han presentado este miércoles un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional contra el auto del Tribunal Supremo del 9 de julio que les suspendió como diputados del Parlament.

BARCELONA, 19 (EUROPA PRESS)

En el recurso recogido por Europa Press, considera que la decisión del Supremo supone la violación de los derechos fundamentales a la libertad ideológica y de expresión, a la participación y representación políticas, a la tutela judicial efectiva y a un proceso con todas las garantías, entre otros.

Su suspensión como diputados ha generado varias controversias en el Parlament: la Cámara aún no ha decidido cómo proceder ante el auto dictado por el juez Pablo Llarena, y ERC y JxCat llevan semanas sin ponerse de acuerdo, lo que hizo suspender un pleno en julio y retrasar el Debate de Política General hasta octubre.

En la misma situación que Junqueras y Romeva se encuentran los diputados de JxCat Carles Puigdemont, Josep Rull, Jordi Turull y Jordi Sànchez y la falta de acuerdo entre ERC y JxCat hasta ahora pone en cuestión que el Debate de Política General se pueda celebrar el 2 de octubre.

"RELEVANCIA CONSTITUCIONAL"

Firmado por el letrado Andreu Van den Eynde, el recurso de Junqueras y Romeva expone que el TC en pocas ocasiones encontrará un litigio que ofrezca "tanta relevancia constitucional" y confía en que el Alto Tribunal sabrá valorar los derechos de sus representados y también tutelarlos revocando de las resoluciones del Supremo.

Uno de los argumentos que se esgrimen es que suspenderles como diputados cuando aun no hay sentencia --ambos están en prisión preventiva-- es "un atentado a su presunción de inocencia" e implica unas consecuencias gravísimas a quienes ahora mismo son inocentes.

Expone que la ley solo prevé la suspensión de diputados procesados cuya actuación "se vinculara con bandas armadas o terroristas, usuarias de forma ilegítima de armas de guerra o explosivos, con la finalidad de producir la destrucción del orden constitucional", algo que no es el caso de sus representados, concluye.

Van den Eynde critica que la resoluciones del Supremo sobre este tema se fundamentan en "una interpretación novedosas e imprevisible de la ley penal", y asegura que esto vulnera el Convenio Europeo de Derechos Humanos.

Privar a Junqueras y a Romeva de su condición de diputados supone, según el recurso, una vulneración tanto de su derecho de sufragio pasivo, como también del derecho de sufragio activo de todos los ciudadanos que con su voto contribuyeron a su elección en las elecciones de 21 de diciembre de 2017.

Concluye que la Constitución Española no prohíbe ni establece límites al debate político "ni puede anular indebidamente las funciones de un parlamentario electo y su derecho a expresarse en la Cámara", por lo que pide que Junqueras y Romeva pueden volver a ejercer de diputados sin limitaciones.

TS: INCOMPETENTE

El letrado de los dos exconsellers ruega al Constitucional que tramite el recurso de forma urgente para evitar "daños irreparables".

El recurso insiste de nuevo en que el Supremo es "incompetente" para juzgar a Junqueras y Romeva, ya que el Estatut fija que en las causas contra diputados sobre presuntos delitos cometidos en Cataluña "es competente el Tribunal Superior de Justicia" de esta comunidad.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: El relato del relator; por Agustín Ruiz Robledo, Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Granada
  2. AN, TSJ, AAPP: El TSJ de Madrid condena a la Administración a pagar una indemnización por daños por no respetar la preferencia de un trabajador en la bolsa de contratación creada en un Centro de Acogida de Refugiados
  3. Agenda: VII Giornata Italo Spagnola di Diritto amministrativo: Il Buon Governo per la prevenzione e la lotta contro la corruzione
  4. Tribunal Supremo: El Pleno de la Sala Primera del TS establece la distribución de los gastos notariales, registrales y de gestoría derivados de una escritura de préstamo con garantía hipotecaria
  5. AN, TSJ, AAPP: No se aprecia fraude de Ley en los servicios prestados por una funcionaria interina durante 15 años en la Universidad de Valencia, que fue cesada sin derecho a indemnización al ocupar su plaza un funcionario de carrera
  6. Tribunal Supremo: El TS declara que el posterior canje de obligaciones subordinadas por acciones de la entidad emisora y posterior venta, no priva de legitimación activa para el ejercicio de la acción de anulabilidad por error por vicio en el consentimiento
  7. AN, TSJ, AAPP: El TSJ de Andalucía considera accidente laboral el asesinato de un trabajador autónomo a manos del marido de su empleada
  8. Legislación: Transparencia y Participación
  9. Estudios y Comentarios: Islam contra “Islam”; por Javier Martínez Torrón, Catedrático de la Universidad Complutense
  10. Actualidad: El TS da razón a el ganadero de Majaelrayo que denunció el sacrificio de sus cabras tras unas pruebas de tuberculosis erróneas

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2019

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana