Diario del Derecho. Edición de 04/11/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 21/09/2018
 
 

BAÑO FOS, José María: The dogmatic of article 101 TFEU and information exchanges, Iustel, 238 Páginas

21/09/2018
Compartir: 

This book studies information exchanges as a specific infringement of Article 101 TFEU. Through the analysis of the underlying economic theory and the case law of the European Courts, the book provides a categorization of the different types of information exchanges and shows how the concept has become increasingly blurred (due to the interest of Competition Authorities in sanctioning any conduct which might seem anticompetitive) and the difficulties that any practitioner might face when confronted with an investigation regarding this conduct.

Datos de la obra

Título: THE DOGMATIC OF ARTICLE 101 TFEU AND INFORMATION EXCHANGES Vínculo a libro editado en papel

Autor:

José María BAÑO FOS

ISBN: 978-84-9890-346-1

Colección: Monografías

Formato y acabado: 21,5 x 14 cms. - Rústica

Páginas: 238

PVP.: 25,00 euros (con IVA), 24,04 euros (sin IVA)

Código: 0118159

Área: Europeo

Novedad: Septiembre 2018

Reseña sobre la obra

Information exchanges are at the heart of most European and national investigations nowadays. In fact, they cover a substantive part of the Commission’s Guidelines on Horizontal Cooperation. In bureaucratic terms, they are a “policy priority”.

However, the development of such an infringement has come at the expense of legal certainty as it implies, de facto, redrawing the red lines that safeguard Article 101 TFEU. By punishing this behavior as a “self-standing” infringement, the area of protection of Article 101 TFEU is broadened. It is no longer necessary to show the existence of a cartel, it suffices to show that the exchange (or disclosure) could most logically end up in a cartel, for the practice to be prohibited and punished.

This raises several questions that this book seeks to answer: is there an economic basis for such a conclusion? If so, does this infringement fit within the wording and purpose of Article 101 TFEU? And ultimately, as with any other infringement, how can we avoid committing type I mistakes while ensuring the effectivity of Article 101 TFEU?

Addressed towards practitioners and scholars this book provides a useful toolkit for analyzing information exchanges and their likelihood to carry out a fine while, at the same time, develops a systematic analysis on the legal nature of Article 101 TFEU.

José María Baño Fos is a member of Madrid and New York Bars and his practice focuses on the intersection of Public, Regulatory and Competition law. Lecturer of Administrative Law and Economic Regulation at the IE University, he holds an LL.M. from Fordham Univeristy (Caja Madrid Scholar) and a Ph.D from the Universidad Autónoma de Madrid. This book is based on the thesis dissertation defended at the Universidad Autónoma de Madrid on July 2015.

This book studies information exchanges as a specific infringement of Article 101 TFEU. Through the analysis of the underlying economic theory and the case law of the European Courts, the book provides a categorization of the different types of information exchanges and shows how the concept has become increasingly blurred (due to the interest of Competition Authorities in sanctioning any conduct which might seem anticompetitive) and the difficulties that any practitioner might face when confronted with an investigation regarding this conduct.

Más información:

Teléfono: 915 488 281

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: El Supremo propone juzgar a Ábalos, Koldo y De Aldama por presuntas irregularidades en la compra de mascarillas
  2. Tribunal Supremo: La falta de prueba pericial de la autenticidad de las conversaciones de WhatsApp no implica necesariamente y en todos los casos que su contenido no pueda ser objeto de valoración cuando a través de otras vías se puede descartar su manipulación
  3. Tribunal Supremo: Si el empresario delega de manera válida y efectiva las funciones de prevención de riesgos en un técnico o profesional cualificado y cumple con su deber de supervisión, puede quedar exonerado de responsabilidad penal en caso de accidente de un trabajador
  4. Tribunal Supremo: La indemnización legal por despido -colectivo, objetivo o disciplinario- no computa a efectos del acceso al subsidio de desempleo, pero sí la superior a dicho umbral
  5. Actualidad: El TSJA confirma la condena a dos mujeres que amenazaron a otra por su condición de inmigrante
  6. Estudios y Comentarios: Un bochorno para la institución; por Cristina Dexeus, presidenta de la Asociación de Fiscales (AF)
  7. Actualidad: Da comienzo el juicio contra el Fiscal General del Estado
  8. Revistas: Iustel presenta el número 17 de su Revista General de Insolvencias & Reestructuraciones / Journal of Insolvency & Restructuring (I&R)
  9. Actualidad: El Tribunal Supremo reconoce por primera vez el derecho de consulta del comité de empresa europeo en IAG
  10. Actualidad: La Comisión Mixta entre Justicia y el TSJC analiza las primeras fases de la Ley de Eficiencia Judicial

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana