Diario del Derecho. Edición de 18/09/2019
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 21/09/2018
 
 

BAÑO FOS, José María: The dogmatic of article 101 TFEU and information exchanges, Iustel, 238 Páginas

21/09/2018
Compartir: 

This book studies information exchanges as a specific infringement of Article 101 TFEU. Through the analysis of the underlying economic theory and the case law of the European Courts, the book provides a categorization of the different types of information exchanges and shows how the concept has become increasingly blurred (due to the interest of Competition Authorities in sanctioning any conduct which might seem anticompetitive) and the difficulties that any practitioner might face when confronted with an investigation regarding this conduct.

Datos de la obra

Título: THE DOGMATIC OF ARTICLE 101 TFEU AND INFORMATION EXCHANGES Vínculo a libro editado en papel

Autor:

José María BAÑO FOS

ISBN: 978-84-9890-346-1

Colección: Monografías

Formato y acabado: 21,5 x 14 cms. - Rústica

Páginas: 238

PVP.: 25,00 euros (con IVA), 24,04 euros (sin IVA)

Código: 0118159

Área: Europeo

Novedad: Septiembre 2018

Reseña sobre la obra

Information exchanges are at the heart of most European and national investigations nowadays. In fact, they cover a substantive part of the Commission’s Guidelines on Horizontal Cooperation. In bureaucratic terms, they are a “policy priority”.

However, the development of such an infringement has come at the expense of legal certainty as it implies, de facto, redrawing the red lines that safeguard Article 101 TFEU. By punishing this behavior as a “self-standing” infringement, the area of protection of Article 101 TFEU is broadened. It is no longer necessary to show the existence of a cartel, it suffices to show that the exchange (or disclosure) could most logically end up in a cartel, for the practice to be prohibited and punished.

This raises several questions that this book seeks to answer: is there an economic basis for such a conclusion? If so, does this infringement fit within the wording and purpose of Article 101 TFEU? And ultimately, as with any other infringement, how can we avoid committing type I mistakes while ensuring the effectivity of Article 101 TFEU?

Addressed towards practitioners and scholars this book provides a useful toolkit for analyzing information exchanges and their likelihood to carry out a fine while, at the same time, develops a systematic analysis on the legal nature of Article 101 TFEU.

José María Baño Fos is a member of Madrid and New York Bars and his practice focuses on the intersection of Public, Regulatory and Competition law. Lecturer of Administrative Law and Economic Regulation at the IE University, he holds an LL.M. from Fordham Univeristy (Caja Madrid Scholar) and a Ph.D from the Universidad Autónoma de Madrid. This book is based on the thesis dissertation defended at the Universidad Autónoma de Madrid on July 2015.

This book studies information exchanges as a specific infringement of Article 101 TFEU. Through the analysis of the underlying economic theory and the case law of the European Courts, the book provides a categorization of the different types of information exchanges and shows how the concept has become increasingly blurred (due to the interest of Competition Authorities in sanctioning any conduct which might seem anticompetitive) and the difficulties that any practitioner might face when confronted with an investigation regarding this conduct.

Más información:

Teléfono: 915 488 281

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Tribunal Supremo: El Tribunal Supremo se pronuncia sobre los efectos de la nulidad de las cláusulas de vencimiento anticipado tras las sentencias y autos del TJUE
  2. AN, TSJ, AAPP: El TSXG condena al Sergas a pagar 40.000 euros por no informar a una mujer del riesgo de transmitir una enfermedad a sus hijos
  3. Tribunal Supremo, Social: El TS accede a la prestación de riesgo durante el embarazo a una trabajadora que presta servicios como dependienta, al tratarse de actividad que conlleva la bipedestación prolongada
  4. Actualidad: Los 47 abogados del 'frente de cárceles' de ETA reconocen que actuaron bajo las directrices de la banda terrorista
  5. AN, TSJ, AAPP: El TSJ de Valencia declara que el periodo de excedencia para cuidado de hijos/familiares computa como servicio activo a efectos de la promoción profesional de los funcionarios
  6. Tribunal Supremo, Social: No se considera tiempo de trabajo los desplazamientos diarios que realizan los trabajadores de Centros de Ayuda a Domicilio, entre su domicilio y los del primer y último usuario que les asigna su empresario
  7. Actualidad: El Supremo revisará hoy en vista pública las condenas por la agresión a dos guardias civiles en Alsasua
  8. Legislación: Protocolo para abordar las infracciones de odio y discriminación para las policías locales
  9. Actualidad: La Audiencia Nacional rechaza el recurso de Camps y ve "indicios suficientes" para llevarle a juicio
  10. Actualidad: Desestimada la demanda de las asociaciones de jueces sobre la carga de trabajo

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2019

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana