Diario del Derecho. Edición de 21/09/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 27/06/2018
 
 

TJUE

El TJUE ve discriminatorio el acceso a la pensión de jubilación para las personas trans en Reino Unido

27/06/2018
Compartir: 

El Tribunal de Justicia de la UE ha dictaminado este martes que la norma británica que exige a una persona que ha cambiado de sexo anular su matrimonio para optar a la pensión de jubilación a la edad que le corresponde en virtud de su nuevo género contraviene el Derecho de la Unión al discriminar por razón de sexo.

BRUSELAS, 26 Jun. (EUROPA PRESS) -

La Directiva de la Unión prohíbe este tipo de discriminación en lo que respecta a las prestaciones públicas, aunque contempla una excepción a la hora de fiar la edad de jubilación para la concesión de pensiones. Reino Unido se acogió a ese derecho fijando la edad de jubilación para las mujeres nacidas antes del 6 de abril de 1950 en 60 años, mientras que para los hombres nacidos antes del 6 de diciembre de 1953 está en 65 años.

La demandante nació en 1948 con sexo masculino y contrajo matrimonio en 1974. En 1991 comenzó a vivir como una mujer y cuatro años más tarde se sometió a una operación de reasignación de sexo. Sin embargo, no dispone de un certificado oficial de su cambio de sexo ya que para ello debía anular su matrimonio, algo que ni ella ni su esposa deseaban.

Al cumplir los 60 años solicitó una pensión estatal de jubilación que le fue denegada al no tener dicho certificado, por lo que recurrió la decisión ante los tribunales británicos alegando que la obligación de anular su matrimonio para acceder a la pensión cuando le corresponde es una discriminación contraria al Derecho de la Unión.

En su sentencia, el TUE aclara que en este asunto no se plantea si para reconocer un cambio de sexo puede exigirse la anulación de un matrimonio celebrado con anterioridad. Sin embargo, considera, que a pesar de que este reconocimiento jurídico, así como el matrimonio, son competencia nacional, los países deben respetar las normas europeas y el principio de no discriminación.

Según la Directiva de la UE, debe considerarse que han cambiado de sexo las personas "que hayan vivido durante un periodo significativo como personas de un sexo distinto al de su nacimiento y que se hayan sometido a una operación de cambio de sexo". Por tanto, para el Tribunal, el hecho de que el requisito de anulación del matrimonio se aplique solo a las personas que se han sometido a la reasignación después de haberse casado les "confiere un trato menos favorable".

Así, el TUE explica en su sentencia que la finalidad del régimen legal de pensiones de jubilación en Reino Unido es "garantizar una protección frente al riesgo de vejez", con independencia de su situación matrimonial. De esta forma, las exigencias para una persona que haya cambiado de sexo después de casarse "es comparable a la de una persona casada que ha conservado su sexo de nacimiento".

Además, la finalidad del requisito de anulación del matrimonio es evitar el enlace entre personas del mismo sexo, por lo que es "ajena al régimen de la pensión de jubilación" y constituye una "discriminación directa por razón de sexo", por lo que no se ajusta a las excepciones contempladas y está prohibida por la Directiva.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Tribunal Supremo: Procede el sometimiento a curatela en lugar de a tutela al no tener el declarado incapaz una limitación total para regir su patrimonio
  2. Estudios y Comentarios: El viaje de Puigdemont; por Alfonso-Luis Calvo Caravaca, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad Carlos III y Javier Carrascosa González, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad de Murcia
  3. Tribunal Supremo: La presentación de la papeleta de conciliación de un socio de una cooperativa después de haber reclamado en vía interna contra su expulsión carece de efectos suspensivos del plazo de caducidad de la acción impugnatoria
  4. Tribunal Supremo: En un procedimiento civil no toda ocultación de un hecho que, de haber sido puesto en conocimiento del Juez, habría contribuido a la justicia de la resolución, puede considerarse como constitutiva del delito de estafa procesal
  5. Actualidad: España apoya el refuerzo de Frontex pero como complementario a la Policía de cada país en las fronteras
  6. Estudios y Comentarios: La vigencia de nuestro modelo constitucional; por Ubaldo Nieto de Alba, fue Senador Constituyente y Presidente del Tribunal de Cuentas
  7. Actualidad: El Supremo fija que cualquier contacto corporal no consentido de tipo sexual es abuso y no coacciones leves
  8. Tribunal Constitucional: El TC avala que el personal de las empresas de transporte de viajeros por carretera pueda ejercer funciones de policía administrativa
  9. Actualidad: Nuevas ediciones de los tomos X (La administración del Estado), XII (Actos administrativos y sanciones administrativas) y XIII (Contratos del sector público) del Tratado de Derecho Administrativo y Derecho Público General de Santiago Muñoz Machado
  10. Legislación: Medidas relativas al Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana