Diario del Derecho. Edición de 16/07/2019
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 31/05/2018
 
 

TS

Condenan a Gas Natural a 2,1 millones de indemnizaciones por una explosión de 2005 con 5 muertos

31/05/2018
Compartir: 

El Tribunal Supremo ha condenado a Gas Natural Fenosa a abonar indemnizaciones por importe total de 2,1 millones de euros, 1,6 millones de ellos de forma solidaria con Mapfre, que era su aseguradora, a afectados por una explosión de gas en 2005 en un edificio de Tarragona, que causó cinco muertos y lesiones a un peatón sobre el que cayeron cascotes del inmueble, ha informado este miércoles el Alto Tribunal.

TARRAGONA, 30 (EUROPA PRESS)

En la sentencia dictada por el Pleno de la Sala I de lo Civil, recogida por Europa Press, estiman los recursos de infracción procesal y de casación interpuestos por los perjudicados del siniestro, que ocurrió el 10 de noviembre de 2005 por acumulación de gas en una vivienda, y como consecuencia murieron cinco personas, cuatro de la misma familia.

La sentencia de primera instancia y la de la Audiencia de Tarragona estimaron parcialmente las demandas, exonerando a Gas Natural Fenosa y a su aseguradora, porque no se había acreditado que la fuga de gas se debiera a un defecto de la instalación que debería identificar la compañía y que una inspección lo hubiera evitado.

Los recursos por infracción procesal interpuestos por los afectados consideraban que la sentencia recurrida prescindió de los criterios de atribución de la carga de la prueba establecidos jurisprudencialmente e infringió lo dispuesto por la norma en relación con la disponibilidad y facilidad probatoria.

Alegaban que en este caso debía regir la inversión de la carga de la prueba sobre el origen del suceso, que debía recaer en Gas Natural Fenosa, como prestadora del servicio, no sólo por razón del riesgo que se crea sino también "en atención a la facilidad probatoria que ha de tener frente a quienes simplemente, sin relación con el suceso, sufren los daños causados".

El Supremo ha estimado estos argumentos ya que la sentencia no tuvo en cuenta el principio de responsabilidad por riesgo, que obliga a quien presta el servicio generador del riesgo a acreditar el verdadero origen del siniestro.

Asimismo, sobre los recursos de casación considera que "la incertidumbre sobre la causa o causas del siniestro implica que no puede quedar exonerada de responsabilidad la suministradora y su aseguradora", cuando aquélla era quien contaba con los medios y conocimientos adecuados para dar certeza sobre tales causas y no lo hizo, según reconoce la propia sentencia recurrida.

En declaraciones a Europa Press, Gas Natural Fenosa ha manifestado su "sorpresa" ante la decisión el TS y ha señalado que analizará a fondo la sentencia, ya que ha recordado que la compañía fue exonerada porque no se había acreditado que la fuga de gas se debiera a un defecto de la instalación y porque el juez determinó que la explosión fue intencionada por ser un suicidio.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. AN, TSJ, AAPP: Declara la AP de Barcelona que para que los mensajes de whatsapp puedan tener fuerza interruptiva de una reclamación de pago han de expresar de forma clara e inequívoca el reconocimiento de lo adeudado
  2. Legislación: Conciliación de la vida familiar y la vida profesional de los progenitores y los cuidadores
  3. Estudios y Comentarios: Recordando las leyes del golpe; por Teresa Freixes, catedrática de Derecho Constitucional y Jean Monnet ad personam
  4. Actualidad: El TS recuerda que los bienes adquiridos con fondos privativos durante el matrimonio no son gananciales
  5. Tribunal Constitucional: El Pleno del TC avala por unanimidad la aplicación del art. 155 CE en Cataluña que permite al estado la limitación de la autonomía en circunstancias extraordinarias
  6. Novedades Iustel: Las Revistas Generales de Derecho Europeo, de Derecho Penal, de Derecho Procesal y de Derecho Público Comparado han conseguido el Sello de Calidad otorgado por la FECYT
  7. Actualidad: El Supremo ve discriminatorio exigir una talla mínima de 160 centímetros para ser controlador aéreo de las Fuerzas Armadas
  8. Tribunal Supremo: La Administración tributaria no puede dictar providencias de apremio para hacer efectivos créditos contra la masa hasta que no se levanten los efectos de la declaración del concurso
  9. Actualidad: El Supremo establece que el turno de oficio no está sometido a las normas de la competencia
  10. Actualidad: El Profesor Javier Martínez-Torrón, elegido Miembro Titular de la Academia Internacional de Derecho Comparado

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2019

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana