Diario del Derecho. Edición de 15/09/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 06/04/2016
 
 

TJUE

El TJUE dice que debe aplazarse una orden de detención europea si hay sospechas de trato inhumano o degradante

06/04/2016
Compartir: 

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) ha declarado este martes que debe aplazarse la ejecución de una orden de detención europea si existe un riesgo real de trato inhumano o degradante debido a las condiciones de detención de la persona afectada en el país de la UE emisor de la orden.

BRUSELAS, 5 Abr. (EUROPA PRESS) -

Asimismo, el TJUE ha añadido que si la existencia de ese riesgo no puede excluirse en un plazo razonable, la autoridad encargada de ejecutar la orden debe decidir si procede poner fin al procedimiento de entrega.

El Tribunal responde así a la cuestión elevada por el Tribunal Superior Regional Civil y Penal de Bremen (Alemania), que debía resolver si procedía a ejecutar las órdenes de arresto europeo de dos ciudadanos, uno húngaro y otro rumano, emitidas por sus respectivos países de origen.

Este organismo germano concluyó que las condiciones de detención a las que podrían quedar sometidos en las prisiones de ambos países violaban los derechos fundamentales, en particular las disposiciones de la Carta de Derechos Fundamentales de la UE que prohíben penas o tratos inhumanos o degradantes.

En efecto, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos consideró en dos sentencias en 2014 y 2015 que Rumanía y Hungría habían violado los derechos fundamentales debido a la sobrepoblación carcelaria que caracterizaba sus establecimientos penitenciarios.

Así, la sentencia del TJUE recuerda que la prohibición absoluta de penas y tratos inhumanos o degradantes forma parte de los derechos fundamentales protegidos por el Derecho de la Unión. De modo que, cuando la autoridad responsable de la ejecución de la orden dispone de elementos que acreditan un riesgo real de trato inhumano o degradante de las personas detenidas en el Estado miembro emisor, debe apreciar dicho riesgo antes de resolver sobre la entrega de las persona afectada.

A esto, añade que cuando el riesgo se desprenda de las condiciones generales de detención, la constatación de dicho riesgo no puede, por sí sola, abocar a la denegación de la ejecución de la orden. En tal caso, es necesario demostrar que existen "razones serias y fundadas para creer que la persona afectada correrá efectivamente tal riesgo debida a las condiciones de detención a las que será sometida".

Para apreciar este riesgo, el TJUE explica que la autoridad responsable de la ejecución de la orden debe solicitar a la autoridad emisora la transmisión urgente de toda información necesaria sobre las condiciones de detención.

De este modo, el Tribunal concluye que si la información facilitada se constata que exisite un riesgo real de trato inhumano o degradante, la ejecución de la orden debe aplazarse hasta que se obtenga información complementaria "que permita excluir la existencia de tal riesgo".

Si la existencia de ese riesgo "no puede excluirse en un plazo razonable", declara el TUE, la autoridad responsable de la ejecución de la orden de arresto "debe decidir si procede poner fin al procedimiento de entrega".

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: La Comisión de Venecia visita España de cara a su dictamen sobre las dos propuestas para reformar el CGPJ
  2. Estudios y Comentarios: El Fiscal, al banquillo: Un paso esperado, una suspensión pendiente; por Agustín Ruiz Robledo, Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Granada
  3. Estudios y Comentarios: El asesinato de Charlie Kirk, un ataque contra todos nosotros; por Juan Luis López Aranguren, Profesor de Relaciones Internacionales y Derecho Internacional Público de la Universidad de Zaragoza
  4. Estudios y Comentarios: ¡No nos olvidemos de Cuba!; por José Manuel Vera Santos, Catedrático de Derecho constitucional en la Universidad Rey Juan Carlos
  5. Tribunal Supremo: Resuelve el TS que para el acceso a los Cuerpos o Escalas del Grupo A se precisa la titulación exigida legalmente para el ejercicio de la profesión regulada correspondiente
  6. Tribunal Supremo: Aprecia el Tribunal la pérdida sobrevenida del objeto en la impugnación de la decisión de la empresa de imponer la obligación de remitir los partes médicos de baja a través del sistema informático
  7. Actualidad: La AN extiende a 2026 la investigación sobre la presunta estafa del empresario que dio 100.000 euros a 'Alvise'
  8. Actualidad: El CERMI plantea a la ONU la "urgencia" de una ley de reparación a las víctimas de las esterilizaciones forzosas
  9. Actualidad: La AN condena a prisión a una red destapada por agentes encubiertos que metió en España más de una tonelada de cocaína
  10. Actualidad: Absuelta una técnico de laboratorio de Valdecilla acusada de acceder al historial médico de una compañera

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana