Diario del Derecho. Edición de 20/07/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 06/03/2015
 
 

Caso Nóos

Hacienda recurre el auto de Castro que le deniega obtener un 3 por ciento de la venta de Pedralbes

06/03/2015
Compartir: 

La Agencia Tributaria (AEAT), personada como acusación particular en el caso Nóos a través de la Abogacía del Estado, ha recurrido en reforma -ante el propio Juzgado- la decisión del juez José Castro de incluir como condición para la venta del palacete de Pedralbes, propiedad de los Duques de Palma, el cobro por parte de Hacienda de un 3 por ciento de los fondos que el matrimonio vaya a obtener con la operación inmobiliaria.

PALMA DE MALLORCA, 5 (EUROPA PRESS)

Se trata de una retención que el fisco reclama por ser el comprador no residente de España, y cuyo cobro Castro rechazó al aseverar que la AEAT ha dispuesto de "sobradas oportunidades, algunas de dudoso encaje procesal", para plantear la retención del 3 por ciento, sin que lo haya hecho hasta después de fijar el juez los condicionantes para la operación inmobiliaria.

Mediante una providencia dictada este jueves, el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma da así cuenta del recurso de Hacienda, que insiste así en su petición por cuanto la Ley del Impuesto sobre No Residentes establece que quienes transmiten bienes inmuebles situados en el país a "no residentes sin establecimiento permanente están obligados a retener e ingresar el porcentaje fijado legalmente del 3 por ciento sobre la contraprestación acordada".

El magistrado recordaba en el auto impugnado que, cuando el pasado 5 de febrero autorizó la venta del palacete -siempre que los Duques se comprometieran a depositar en el Juzgado los 2,3 millones de euros que obtendrían por la mitad del inmueble embargada a Iñaki Urdangarin como garantía ante las responsabilidades económicas que puedan derivarse de la causa-, la Abogacía no interpuso ningún recurso para que su solicitud fuese incorporada como condicionante.

MANOS LIMPIAS SE OPONE A LA CANCELACIÓN DEL EMBARGO

Mientras tanto, el sindicato Manos Limpias, acusación popular en la causa, ha presentado un escrito con el que se opone a la orden efectuada por Castro para que se cancele el embargo que pesa sobre la mitad del palacete, después de que los Duques de Palma se hayan comprometido a abonar los 2,3 millones de euros exigidos.

En cualquier caso, la defensa de Urdangarin mantiene el recurso de apelación que interpuso ante la Audiencia Provincial de Baleares de cara a modificar las condiciones de la venta. Y es que el marido de la Infanta Cristina reclama poder abonar a Hacienda 253.705 euros -derivados del impago del IRPF de 2009- con los fondos que obtendría con la operación inmobiliaria, cuyo precio está estipulado, en concreto, en 6,95 millones de euros.

En concreto, la mitad del palacete le fue embargada al Duque tras no haber hecho éste frente a la fianza civil de 8,2 millones de euros, posteriormente reducida a 6,1 millones, que a finales de 2013 le fue impuesta de forma conjunta con su exsocio Diego Torres.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana