Diario del Derecho. Edición de 19/09/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 30/12/2014
 
 

AN

La Audiencia condena a cuatro años de cárcel a un exdirector de Eurohypo por uso de información relevante

30/12/2014
Compartir: 

La Audiencia Nacional ha condenado a cuatro años de cárcel al exdirector general en España de Eurohypo AG José Luis Zanetty por la comisión de delitos de uso de información relevante y blanqueo de capitales en relación con la compra de acciones de la inmobiliaria Parquesol en julio de 2006.

MADRID, 29 (EUROPA PRESS)

La sentencia de la Sección cuarta de la Sala de lo Penal considera probado que Zanetty se entrevistó el 19 de julio de 2006 con el presidente del grupo San José para analizar la financiación por parte de esta compañía de la compra de Parquesol.

Según la resolución judicial, ese mismo día, "durante la mañana y las primeras horas de la tarde Zanetty realizó llamadas telefónicas y mandó mensajes a su amigo Francisco Garriga, a quien también le unían intereses económicos".

"Garriga utilizó inmediatamente el capital que tenía a su disposición en España y Andorra para adquirir ese mismo día cuantas acciones pudo de Parquesol cuando la cotización era inferior a los 20 euros, para venderlas al mes siguiente por un precio superior a los 22 euros por acción", detalla la sentencia.

El Grupo San José lanzó a finales de julio de 2006 una oferta pública de adquisición (OPA) de acciones de carácter amistoso por Parquesol a un precio de 23,1 euros por acción.

Según la Audiencia, las compras de acciones por parte de Garriga se realizaron a través de varias sociedades de su titularidad, en varias operaciones en las que obtuvo unas ganancias de casi 1,6 millones de euros.

Así, la sentencia impone a Zanetty una pena de dos años de cárcel y una multa de 1,5 millones de euros por uso de información relevante y otros dos años de prisión y una multa de 645.682 euros por el delito de blanqueo.

En el caso de Francisco Garriga Miró, los magistrados le condenan a dos años de cárcel y le imponen una multa de 645.682 euros por delito de blanqueo.

CUENTAS EN ANDORRA.

La sentencia detalla que además de las compras de acciones, efectuadas a través de transacciones realizadas en entidades bancarias situadas en España, los dos acusados, "de mutuo acuerdo, abrieron en Andorra diversas cuentas para adquirir acciones de Parquesol o para ingresar los beneficios obtenidos con la diferencia entre el precio al que las comprado y su posterior venta".

La resolución judicial apunta a que en una de estas operaciones compraron títulos de Parquesol con cuya posterior venta obtuvieron unas ganancias de 645.682 euros. Este es precisamente el importe que la sala le impone como multa a Garriga Miró.

La sentencia explica que José Luis Zanetty informó también a su cuñado Julio Torres Vérez de la OPA que el Grupo San José pretendía lanzar sobre Parquesol, quien solicitó un crédito a través de la sociedad Jutorve con el que compró 9.000 acciones que vendió posteriormente con un beneficio de unos 30.000 euros.

La Audiencia ha ordenado ahora decomisar a Torres Vérez esta cantidad al considerarle "partícipe del delito a títulos lucrativo".

Los jueves destacan que la información aparecida en los diarios económicos en los días previos a la compra de acciones no contenía dato alguno sobre una posible OPA de San José sobre Parquesol y que no consta que los superiores de Eurohypo en Alemania tuvieran conocimiento del procedimiento administrativo ni sancionado por parte de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: El viaje de Puigdemont; por Alfonso-Luis Calvo Caravaca, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad Carlos III y Javier Carrascosa González, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad de Murcia
  2. Tribunal Supremo: No procede el reconocimiento de gran invalidez instado por un trabajador que antes de su alta en la SS ya necesitaba la ayuda de una tercera persona y cuya situación clínica se agravó con posterioridad
  3. Tribunal Supremo: La Sala rectifica su doctrina y declara que no es necesario que el contrato de relevo sea indefinido y a tiempo completo cuando se celebran para cubrir jubilaciones parciales con reducción de jornada y salario superior al 75%
  4. Estudios y Comentarios: De másteres, doctorados y universidades; por Francisco Sosa Wagner, Catedrático de Derecho Administrativo
  5. Tribunal Supremo: No procede la acción de saneamiento por evicción motivada por la inclusión en el inventario de la herencia de los progenitores de los litigantes de una finca ganancial que fue vendida por el padre a uno de sus hijos
  6. Actualidad: El Supremo anula el registro de Competencia a la sede de Repsol en 2013 y ordena devolver la documentación incautada
  7. Tribunal Supremo: No existe despido si no finalización del contrato de obra o servicio de portería en un edificio público, cuando después del cese del trabajador el servicio se adjudica a otra empresa y en el convenio colectivo no se impone la sucesión
  8. Estudios y Comentarios: La gramática sexuada; por Santiago Muñoz Machado, Catedrático de Derecho administrativo y Académico de Número de la Real Academia Española y de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas
  9. Tribunal Supremo: Cuando se discute exclusivamente la inconstitucionalidad de las normas que dan cobertura a los actos tributarios de las entidades locales, no es necesario presentar recurso de reposición previo al recurso contencioso
  10. Estudios y Comentarios: Prisión provisional justificada; por Plácido Fernández-Viagas Bartolomé, letrado de la Asamblea Legislativa y magistrado jubilado

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana