Diario del Derecho. Edición de 13/07/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 06/11/2014
 
 

TS

El Supremo confirma la prohibición de que se unan las estaciones de esquí de Navacerrada y Valdesquí

06/11/2014
Compartir: 

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha mantenido la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) de impedir la posibilidad de unir las dos estaciones de esquí de la sierra, la de Navacerrada y la de Valdesqui, algo que contemplaba el Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) de la Sierra de Guadarrama.

MADRID, 5 Nov. (EUROPA PRESS) -

Así consta en una sentencia, a la que tuvo acceso Europa Press, en la que el Alto Tribunal rechaza el recurso de Ecologistas en Acción contra la sentencia del TSJM que anuló en mayo de 2012 dos artículos del PORN de la Sierra de Guadarrama. En el recurso, la organización solicitaba la anulación completa del PORN.

La sentencia de instancia anuló el punto del plan que hacía referencia a la conversión de las 'Zonas de Reserva Natural' A1 y A2 del Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares en 'Zonas de Ordenado de los Recursos Naturales' (ZORN).

Con este cambio, se permitiría la reducción de la protección en 2.600 hectáreas, convirtiéndolas en zonas urbanizables, algo que recurrió la Asociación, al mismo tiempo que el punto que hacía referencia a la creación de "instalaciones mínimas" en caso de una conexión futura entre las estaciones de Navacerrada y Valdesquí.

En su recurso contra el plan, Ecologistas alegó que la proclamación del PORN suponía la "desprotección" de la Sierra de Guadarrama así como la del parque nacional. La asociación consideró entonces que el PORN no contemplaba entre sus objetivos "la conservación de los valores de la sierra de Guadarrama".

Sin embargo, la Comunidad de Madrid sostuvo que las alegaciones de la asociación "tenían más carácter técnico que jurídico" y, en lo que respecta a la ordenación urbanística, valoró que, en la demanda presentada, no se indicaba norma alguna infringida y que, por tanto, se hacía "una mera crítica del plan".

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana