Diario del Derecho. Edición de 15/11/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 10/09/2014
 
 

AN

Bárcenas recurrirá ante el TC y Estrasburgo la negativa de Ruz de desbloquearle las cuentas bancarias

10/09/2014
Compartir: 

El juez consideró "improcedente" la petición por el "origen ilícito" de sus 48 millones de Suiza y la responsabilidad civil que podría afrontar

MADRID, 9 (EUROPA PRESS)

La representación del extesorero del Partido Popular (PP) Luis Bárcenas ha anunciado su intención de recurrir ante el Tribunal Constitucional y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), con sede en Estrasburgo, la negativa del juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz de desbloquearle sus cuentas bancarias para afrontar sus gastos de defensa.

En un escrito presentado este martes, al que ha tenido acceso Europa Press, los abogados de Bárcenas, Javier Gómez de Liaño y Dolores Márquez de Prado, rechazan que su cliente tenga "un elevado patrimonio oculto que le habría permitido continuar costeando sus diversos gastos", como sostiene Ruz, y señalan que la medida del juez "atenta frontalmente contra el derecho de defensa real y efectivo a ser asistido por un abogado de su elección".

"Antes de plantear la cuestión ante el Tribunal Constitucional era obligado agotar la vía judicial ordinaria, e incluso la interna, al ser ésta paso previo e ineludible si hubiera que llegar al Tribunal Europeo de Derechos Humanos", apunta el recurso de la defensa de Bárcenas, presentado en reforma ante el propio juez instructor y en apelación ante la Sala de lo Penal.

En este contexto, los abogados del extesorero del PP lamentan que a un imputado "aún inocente" se le prive de "la posibilidad de disponer de cantidad alguna para atender los gastos" que le supone su representación letrada, al tiempo que señalan que la premisa del "patrimonio oculto" esgrimida por el juez es "endeble" y "no rebasa la mera conjetura o sospecha".

"ORIGEN ILÍCITO" DE LOS FONDOS

Ruz rechazó "la liberación de fondos" que Bárcenas solicitó el pasado 29 de julio utilizando los mismos argumentos que empleó para resolver peticiones similares de otros imputados, como el presunto cabecilla de la 'trama Gürtel', Francisco Correa.

Siguiendo el criterio de la Fiscalía Anticorrupción, Ruz sostenía que "el origen presuntamente ilícito del patrimonio" de Bárcenas, que alcanzó los 48,1 millones de euros en enero de 2008, justifica su "comiso" y que, en todo caso, "el pago de los gastos de defensa habría de llevarse a cabo una vez satisfechas, entre otros importes, las responsabilidades civiles en que pudieran haber incurrido" los imputados. En su caso, el extesorero se enfrentaría en el juicio oral al eventual pago de una indemnización de 43,2 millones de euros.

En su resolución el juez instructor recordaba que está "indiciariamente acreditado" en la investigación que Bárcenas depositó en varios bancos suizos fondos que procederían "tanto de cobros indebidos vinculados a adjudicaciones públicas y, en consideración particular a su cargo de senador, como de presuntas apropiaciones de fondos del Partido Popular cuya administración tenía encomendada".

PAGOS DE LA CUÑADA DE BÁRCENAS

En junio pasado la Agencia Tributaria remitió al juez un informe en el que sostenía que la cuñada del extesorero del PP pagó unos honorarios a su abogado, Javier Gómez de Liaño, que triplican su sueldo anual, por lo que el letrado podría estar siendo pagado con "posibles rentas ocultas" del investigado.

La mujer, Armida Iglesias Villar, hermana de la esposa de Bárcenas, Rosalía Iglesias, abonó en 2013 al bufete unos emolumentos de 65.000 euros cuando sus ingresos como trabajadora de una empresa familiar del sector cárnico ascendían a 21.478 euros.

Gómez de Liaño explicó que la cuñada de Bárcenas pagó sus honorarios correspondientes a 2013 realizando dos transferencias desde una libreta de ahorros que tenía en el BBVA de Astorga. Según el letrado, la cantidad que recibió fue de 50.000 euros más 10.500 de IVA, en contra de lo señalado por el informe de la Agencia Tributaria.

EMBARGO DE SUS BIENES

Además de esta resolución, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 rechazó en julio pasado desbloquear 115.000 euros para que Bárcenas pagara el Impuesto de Sociedades que debía abonar la sociedad Tesedul, una de las que utilizó para depositar sus fondos en el país helvético, que alcanzaron los 48,1 millones de euros en enero de 2008.

También denegó el desbloqueo de 6.000 francos suizos (4.932,40 euros) que Bárcenas tenía en el banco Lombard Odier de Ginebra para poder litigar en el procedimiento que se sigue contra él en Suiza y evitar así que la documentación obtenida en la causa pueda utilizarse contra él en un futuro juicio oral.

Bárcenas y su mujer, Rosalía Iglesias, tienen embargadas sus cuentas bancarias, su vivienda en Madrid y su chalet en la estación de esquí de Baqueira Beret, entre otros bienes, desde julio de 2013. Así lo acordó el juez Ruz al objeto de cubrir las responsabilidades civiles que podrían afrontar, que en el caso de la esposa del extesorero alcanzarían los 6 millones de euros.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana