Diario del Derecho. Edición de 20/09/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 11/08/2014
 
 

Constitución y reforma; por Álvaro Redondo Hermida, Fiscal del Tribunal Supremo

11/08/2014
Compartir: 

El día 8 de agosto de 2014, se ha publicado en el diario La Razón, un artículo de Álvaro Redondo Hermida, en el cual el autor hace un recordatorio de los principios fundamentales de nuestra Constitución, al tiempo que advierte que una alteración del fundamento mismo de nuestra Carta Magna, es una opción “que tiende a revisar, de modo innecesario, siglos de identidad común y de solidaridad política”

Nuestra Constitución no es la mera regulación de la forma política de España, ni es solamente la ley fundamental que organiza sus instituciones. La Constitución es una norma esencial, derivada de un legítimo acto de voluntad de la Nación española. Entre las monarquías democráticas europeas, esta particularidad caracteriza nuestra regla de convivencia. No se define a España como un Estado federal, como sí hace la Constitución belga, ni como un Reino, como hacen las normas fundamentales danesa o noruega, ni como una democracia establecida a partir de un poder que surge del pueblo, como proclama la norma política sueca. Nuestra Carta Magna parte de la existencia inmemorial de una Nación indisoluble, patria de los españoles, la cual aprueba una Constitución en ejercicio de su soberanía, procurando establecer la libertad y la justicia, promoviendo el bien de todos los ciudadanos.

Nuestra Constitución no es un pacto entre comunidades históricas, las cuales habrían llegado a un “modus vivendi” para solucionar una situación de inestabilidad, sino un acto institucional cuyo sujeto es único y anterior a su promulgación. Nuestra Constitución no es una manera provisoria de arreglarnos, a la espera de que puedan mejorar las condiciones de convivencia, ni es una ley de transición, para ir andando mientras se dan las condiciones de adoptar una más permanente forma política. Nuestra Constitución surge de la historia centenaria de una Nación, que adopta su forma política definitiva en 1812, al aparecer como necesario hacer frente a los acontecimientos que golpearon Europa en dicha época. Una Nación que se muestra al mundo como lo que es: un pueblo en libertad con plena soberanía.

Nuestra Constitución primera y gran referente, la Constitución de Cádiz, parte de la existencia de la Nación española, en la que reside esencialmente la soberanía, y apela a la voluntad de los ciudadanos de promover el bien mediante una norma estable y permanente. Estabilidad y permanencia son los referentes luminosos que presiden la voluntad de los españoles desde hace doscientos años. El bien de los españoles es el objetivo primordial, que confiere sentido al esfuerzo de la Nación desde hace siglos.

Nuestra Constitución puede ser mejorada, a partir de la convicción de que tanto la estabilidad como la permanencia son valores que nuestra tradición se ha propuesto mantener, como pilares de la convivencia. Sin embargo, la naturaleza de dicha norma aconseja no asumir propósitos de enmienda, cuando las circunstancias imponen la defensa de la estabilidad. La concordia de voluntades lograda en Cádiz, fruto del deseo de reivindicación nacional frente a los ataques exteriores, y el consenso obtenido en la moderna Transición, que dio paso a nuestro actual sistema, son momentos difícilmente repetibles, como inéditas fueron las condiciones de que surgieron.

No es equiparable una reforma constitucional a la mejora técnica de cualquier norma, porque el grado de concordia requerido en cada caso no es el mismo. No está indicado alterar la norma fundamental para dar respuesta a situaciones concretas, las cuales, aun relevantes y dignas de atención, pueden resolverse sin acudir a una reforma política de tal calado. La aceptación de la posibilidad de reformar la Carta en cualquier momento constituye, por sí sola, un motivo de inquietud en circunstancias que requieren de la mayor serenidad, al haberse cuestionado, desde ciertos ámbitos, el sentido mismo de la Constitución y su legitimidad. Asumir la viabilidad de una alteración del fundamento mismo de nuestra Carta, poniendo en discusión la unidad de la Nación, o la voluntad soberana de la misma, es una opción que tiende a revisar, de modo innecesario, siglos de identidad común y de solidaridad política. Las normas se aprueban para ser cumplidas, pero si son objeto de desconocimiento o afrenta, no es su revisión el modo indicado de sostener su vigencia.

La Constitución de 1812 fue objeto de general admiración, siendo varias las Cartas de los pueblos de América que reproducen textualmente sus preceptos más significativos. De modo análogo, los españoles pueden invocar la Carta constitucional de 1978, desde la convicción de la obra bien hecha, una norma que destaca entre las demás leyes fundamentales europeas en su apuesta decidida por la defensa de los derechos humanos, opción libre y soberana de una nación democrática.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: El viaje de Puigdemont; por Alfonso-Luis Calvo Caravaca, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad Carlos III y Javier Carrascosa González, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad de Murcia
  2. Tribunal Supremo: En un procedimiento civil no toda ocultación de un hecho que, de haber sido puesto en conocimiento del Juez, habría contribuido a la justicia de la resolución, puede considerarse como constitutiva del delito de estafa procesal
  3. Tribunal Supremo: No procede el reconocimiento de gran invalidez instado por un trabajador que antes de su alta en la SS ya necesitaba la ayuda de una tercera persona y cuya situación clínica se agravó con posterioridad
  4. Actualidad: Justicia revisa de urgencia la ley procesal para mejorar la protección de las mujeres víctimas de delitos
  5. Agenda: II Congreso Internacional sobre Derechos Humanos: Los derechos humanos y los objetivos de desarrollo sostenible
  6. Tribunal Supremo: La Sala rectifica su doctrina y declara que no es necesario que el contrato de relevo sea indefinido y a tiempo completo cuando se celebran para cubrir jubilaciones parciales con reducción de jornada y salario superior al 75%
  7. Actualidad: El TC aclarará su doctrina sobre la competencia del TS para investigar la rebelión tras admitir el recurso de Gabriel y Boya
  8. Actualidad: El TS determina que las diputaciones vascas no deben indemnizar a las empresas por la devolución de las vacaciones fiscales
  9. Actualidad: Delgado creará un Observatorio para incluir la "perspectiva de género" en la carrera judicial
  10. Tribunal Supremo: La presentación de la papeleta de conciliación de un socio de una cooperativa después de haber reclamado en vía interna contra su expulsión carece de efectos suspensivos del plazo de caducidad de la acción impugnatoria

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana