PAMPLONA, 9 (EUROPA PRESS)
Cabe recordar que el titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Pamplona dictó el pasado mes de abril el auto de apertura de juicio oral contra el exdiputado, contra el que Cervera presentó recurso.
José Antonio Asiáin recibió el 5 de diciembre de 2012 un correo electrónico anónimo en el que se le exigía el pago de 25.000 euros para evitar que se hiciera pública información en la que se le acusaba de haber facturado importantes cantidades de CAN por su actividad en su despacho de abogado.
Se le pedía que el dinero fuera depositado el 7 de diciembre en una muralla cercana al Club Natación de Pamplona. Asiáin denunció los hechos ante la Guardia Civil. Se preparó así un dispositivo de vigilancia para localizar a la persona que acudiera a recoger el dinero. Acudió Santiago Cervera, que resultó detenido. El diputado aseguró que había sido también víctima de una trampa por medio de un e-mail anónimo.
Tras concluir la investigación, el juez de instrucción dictó un auto en el que sostenía que en el presente caso "son variados los indicios racionales de criminalidad contra el imputado Santiago Cervera".
El magistrado recordaba que el exdiputado "fue detenido recogiendo el paquete" y que su actitud en el momento de ser arrestado "no es la esperable en una persona que ha sufrido una trampa y que, además, es miembro del Congreso de los Diputados".
Asimismo, en el auto, el juez remarcaba que "dos informes periciales lingüísticos apuntan, con una alta probabilidad, a que es el imputado el autor del correo electrónico recibido por Asiáin", unos informes que, según expone, "no han sido contradichos por ningún otro informe pericial practicado a instancias del imputado, que se ha limitado a poner en duda, sin apoyo científico objetivable alguno, los resultados de las pericias practicadas en la causa".
