Diario del Derecho. Edición de 21/09/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 25/02/2014
 
 

TSJC

El TSJC insiste en investigar el presunto cohecho de Oriol Pujol con la causa ya abierta de ITV

25/02/2014
Compartir: 

Esgrime razones de "eficacia" para no separarlo de la investigación por tráfico de influencias

BARCELONA, 24 (EUROPA PRESS)

El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha rechazado la intención del fiscal Fernando Maldonado, que insistía en abrir una nueva pieza para investigar el presunto cohecho del diputado de CiU en el Parlamento catalán Oriol Pujol, su mujer y dos empresarios de forma separada a la ya abierta por supuesto tráfico de influencias en la trama ITV.

En un auto de este lunes al que ha tenido acceso Europa Press, la Sala Civil y Penal del TSJC presidida por José Francisco Valls ha desestimado el recurso presentado por el fiscal contra la decisión del magistrado del TSJC que investiga el caso, Enric Anglada, de proseguir la instrucción de forma conjunta.

El fiscal anticorrupción había solicitado formar una nueva separada --para que la actual no sufriese dilaciones indebidas-- sobre la investigación de la supuesta exigencia de Oriol Pujol a un empresario de 30.000 euros para votar en el Parlamento catalán a favor de los intereses de la presunta trama de las ITV en la tramitación de la Ley de Seguridad Industrial de 2008.

El juez respondió que "de juzgarse separadamente, podrían dar lugar a pronunciamientos diferentes sobre los mismos hechos con el riesgo de una decisión final que podría llegar a ser contradictoria entre sí", tras lo que el fiscal decidió presentar un recurso que ahora ha sido desestimado.

En este auto desestimatorio, el magistrado José Francisco Valls se ha inclinado a que, "por razones de eficacia y de economía procesal" y ante la aparente continuidad delictiva, se investigue el presunto cohecho junto con el supuesto delito de tráfico de influencias --por el que ya estaba imputado-- y que, de llegar a juicio, se juzgaría con tribunal popular.

"PLAN PRECONCEBIDO"

Cree el magistrado que de la investigación se desprende que existía "un plan preconcebido" --primero durante la tramitación de la Ley de Seguridad Industrial y, posteriormente, su desarrollo reglamentario para lograr la adjudicación de estaciones de ITV--, por lo que no ve conveniente abrir una pieza separada.

Añade que "su acumulación --en la pieza ya abierta-- tampoco va a producir un macroproceso" ya que se limitaría a la celebración de una nueva comparecencia para concretar la imputación por cohecho de Oriol Pujol y los otros tres investigados, lo que en su opinión no retrasará sustancialmente la conclusión del procedimiento ni producirá dilaciones indebidas.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana