Diario del Derecho. Edición de 18/09/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 13/02/2014
 
 

Reconoce Girona como base

El TSJC anula la sentencia que negaba a una TCP de Ryanair la prestación por incapacidad al cotizar en Irlanda

13/02/2014
Compartir: 

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha admitido a trámite el recurso interpuesto por una tripulante de cabina (TCP) de Ryanair, con base en Girona, que causó baja por una incapacidad temporal durante un mes, en septiembre de 2011, y no cobró la prestación social por dicha incapacidad por tener su contrato laboral suscrito en la República de Irlanda.

MADRID, 12 Feb. (EUROPA PRESS) -

En su resolución, emitida el 14 de enero y a la que ha tenido acceso Europa Press, el TSJC admite la competencia de los tribunales españoles sobre esta materia ya que, aunque Ryanair no dispone de domicilio en España, cabe considerar su centro de operaciones en el aeropuerto de Girona como lugar donde la demandante desarrolla la actividad laboral o profesional en este caso.

Así, los magistrados de la Sala de lo Social resuelven que se proceda a dictar una nueva sentencia entrando a conocer la cuestión de fondo de la demanda. No obstante, cabe interponer Recurso de Casación ante la Sala de lo Social del Tribunal Supremo, en los diez días siguientes a su notificación.

Con este auto declaran nula la anterior sentencia del Juzgado de lo Social 29 Barcelona, fallada el 4 de septiembre de 2012, que desestimaba la demanda presentadaba por la TCP afectada contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) y la empresa Crewlink Ireland LTD", que suministra el personal de vuelo a Ryanair.

En dicha sentencia anterior, se ratificó la denegación de la prestación por el INSS a la demandante "al no constatar la trabajadora en alta o situación asimilada" frente a las exigencias de responsabilidad empresarial por falta de abono.

Crewlink Ireland LTD argumentó que el trabajo que se presta en el interior de la cabina de Ryanair, compañía irlandesa que carece de domicilio en España, se suscribió bajo la legislación irlandesa.

La TCP demandante recurrió entonces la decisión al entender que se estaba cometiendo una infracción del artículo 25 de la ley orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y el reglamento CE 8/2008.

RECONOCE GIRONA COMO BASE.

Según el artículo 1.7 del Reglamento CE 8/2008 de la Comisión, por el que se modifica el anterior, "se denomina base al lugar asignado por el operador a cada tripulante, en el cual habitualmente éste comienza y termina su periodo de actividad", y por el que el operador no se responsabiliza del alojamiento del tripulante.

En este sentido, la sentencia explica que esto mismo es lo que ocurre en el aeropuerto de Girona, por lo que a los efectos del artículo 25 de LOPJ, "puede interpretarse que el lugar de prestación de servicios radica en el territorio español, al corresponderse con la base, como impone la previsión del Reglamento 465/2012, que modifica al Reglamento 883/2004 del Parlamento Europeo".

Dicho reglamento, dispone que "la actividad de un miembro de tripulación de vuelo o de cabina en el marco de una prestación de servicios de transporte aéreo de pasajeros o mercancías se considerará una actividad realizada en el Estado miembro en el que se encuentre la "base" con arreglo a la definición que figura en el anexo III del Reglamento (CEE) número 3922/91.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Tribunal Supremo: La Sala rectifica su doctrina y declara que no es necesario que el contrato de relevo sea indefinido y a tiempo completo cuando se celebran para cubrir jubilaciones parciales con reducción de jornada y salario superior al 75%
  2. Estudios y Comentarios: De másteres, doctorados y universidades; por Francisco Sosa Wagner, Catedrático de Derecho Administrativo
  3. Tribunal Supremo: No procede la acción de saneamiento por evicción motivada por la inclusión en el inventario de la herencia de los progenitores de los litigantes de una finca ganancial que fue vendida por el padre a uno de sus hijos
  4. Tribunal Supremo: No procede el reconocimiento de gran invalidez instado por un trabajador que antes de su alta en la SS ya necesitaba la ayuda de una tercera persona y cuya situación clínica se agravó con posterioridad
  5. Estudios y Comentarios: La gramática sexuada; por Santiago Muñoz Machado, Catedrático de Derecho administrativo y Académico de Número de la Real Academia Española y de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas
  6. Tribunal Supremo: Cuando se discute exclusivamente la inconstitucionalidad de las normas que dan cobertura a los actos tributarios de las entidades locales, no es necesario presentar recurso de reposición previo al recurso contencioso
  7. Actualidad: Delgado pide a los letrados de la Administración de Justicia "compromiso" con la modernización tecnológica
  8. Novedades Iustel: BAÑO FOS, José María: The dogmatic of article 101 TFEU and information exchanges, Iustel, 238 Páginas
  9. Actualidad: El Supremo confirma un año de prisión a un sargento que dijo a sus subordinados que sólo tenían "una neurona"
  10. Estudios y Comentarios: De místicos; por Santiago González Varas, Catedrático de Derecho Administrativo

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana