Diario del Derecho. Edición de 27/11/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 05/02/2014
 
 

Caso 'Minutas'

La Audiencia de Málaga rechaza suspender el ingreso en prisión de Del Nido mientras se tramita el incidente

05/02/2014
Compartir: 

Considera que es el Supremo el que se tiene que pronunciar al respecto

MÁLAGA, 4 (EUROPA PRESS)

La Sección Tercera de la Audiencia de Málaga ha rechazado suspender la ejecución de la pena de prisión de siete años impuesta al letrado José María del Nido por el caso 'Minutas', sobre las irregularidades en los encargos hechos al abogado por el Ayuntamiento de Marbella (Málaga), mientras se tramita el incidente de nulidad presentado ante el Tribunal Supremo y considera que es el Alto Tribunal el que se tiene que pronunciar al respecto.

La defensa de Del Nido presentó un incidente de nulidad de la sentencia del Tribunal Supremo, instando a que se dictara una nueva revisando de forma efectiva la condena impuesta. Asimismo, pidió a dicho Tribunal que suspendiera la ejecución mientras se tramitaba el incidente y también solicitó a la Sala de Málaga que, igualmente, la paralizara entre tanto el Alto Tribunal resolvía sobre ambos extremos.

Ahora, la Sala de Málaga señala, a través de un auto al que ha tenido acceso Europa Press, que la competencia para acordar la suspensión mientras se admite o no a trámite el incidente de nulidad "solo le corresponde al Tribunal Supremo", órgano al que se pidió primero esta paralización, e indica que no se entra a valorar si se debe suspender la ejecución en términos generales.

La Sección Tercera de la Audiencia de Málaga declaró el pasado mes de diciembre la firmeza de la sentencia del Supremo en la que Del Nido fue condenado a siete años de cárcel como cooperador necesario de un delito de malversación de caudales públicos y a cinco años y medio de inhabilitación para empleo o cargo público como cooperador necesario de un delito continuado de prevaricación, con la atenuante de no tener carácter público.

Así, la Sección Tercera le dio a Del Nido y al resto de los condenados un plazo de 30 días para que pagaran la responsabilidad civil, que en el caso del letrado sevillano se fija en 2,7 millones de euros. Asimismo, le requirió para que ingresara voluntariamente en prisión en cumplimiento de la pena impuesta en ese mismo plazo, aunque en la resolución no se precisaba si se trataban de 30 días naturales o hábiles desde la notificación personal.

Desde la defensa se pondrá en conocimiento del Alto Tribunal esta última resolución dictada por la Sala de Málaga para que resuelva lo correspondiente sobre el incidente y la suspensión.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: El Supremo revisa hoy la libertad de Ábalos y Koldo tras situarles a un paso de juicio por la trama de mascarillas
  2. Actualidad: La Audiencia Nacional investiga el incidente de Vallecas como posible terrorismo yihadista
  3. Agenda: XXX Jornadas de Derecho Constitucional: El catálogo de Derechos en la Constitución Española
  4. Estudios y Comentarios: Dean Spielmann, Abogado General del Tribunal de Justicia de la UE, y la autoamnistía; por Enrique Gimbernat, catedrático emérito de la Universidad Complutense de Madrid
  5. Estudios y Comentarios: Una reacción inadmisible; por Manuel Aragón, catedrático emérito y magistrado emérito del Tribunal Constitucional
  6. Estudios y Comentarios: ¿Sobrevivirá la democracia?; por Pedro González-Trevijano, fue presidente del Tribunal Constitucional y es académico de la Real de Jurisprudencia y Legislación de España
  7. Tribunal Supremo: Cuando se alegue la presentación electrónica de una solicitud de inicio de procedimiento administrativo y no quede debidamente registrada, es necesario que la Administración otorgue un plazo para su subsanación
  8. Legislación: Estrategia de Acción Exterior y ante la Unión Europea de la Junta de Andalucía 2025-2030
  9. Estudios y Comentarios: El indulto no salvaría a García Ortiz; por Fabio Pascua Mateo, catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad Complutense de Madrid
  10. Actualidad: El Supremo cita a Ábalos y Koldo el 27 de noviembre para revisar si les envía a prisión como piden las acusaciones

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana