Diario del Derecho. Edición de 19/09/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 07/11/2013
 
 

El próximo 20 de noviembre

JpD participará en las concentraciones contra las nuevas tasas judiciales convocadas en el aniversario de su aprobación

07/11/2013
Compartir: 

Protesta contra unas tasas que "limitan" el acceso a la clase media, pero no han ocasionado "ningún problema" a bancos y grandes empresas

MADRID, 6 (EUROPA PRESS)

Jueces para la Democracia (JpD) participará en las concentraciones que han sido convocadas ante los juzgados por el Consejo General de la Abogacía para el próximo 20 de noviembre, cuando se cumple un año de su aprobación.

La asociación judicial considera que durante este tiempo se han producido los "perniciosos" efectos que los operadores jurídicos ya auguraron, como evidencia la reducción de la litigiosidad registrada en la vía contencioso-administrativa y en la civil "a costa de excluir del sistema judicial a amplios sectores de la sociedad pertenecientes a la clase media y a la trabajadora".

Según dice, se ha discriminado a una amplia cantidad de la población por motivos discriminatorios, impidiéndoles así ejercer el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva. "Al contrario, las grandes empresas, las entidades bancarias o los grandes patrimonios no han tenido ningún problema para acceder a la jurisdicción", expone.

También acusa en un comunicado al Gobierno y al ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, de "incumplir" su compromiso de destinar el dinero recaudado con las tasas a mejorar la asistencia jurídica gratuita, como demuestra la "congelación" en los presupuestos de la partida destinada a esta materia el próximo año.

AFÁN RECAUDATORIO Y PRIVATIZADOR

Tras exponer que los ingresos de tales gravámenes tampoco han servido para invertir en infraestructuras judiciales --este capítulo ha sufrido una "importante reducción"--, Jueces para la Democracia concluye que el "doble objetivo" de las tasas era "puramente recaudatorio" y tenía como finalidad "privatizar" el servicio.

En este sentido, explica que los ingresos han ido "directamente" a parar a las arcas estatales para cubrir "desfases de otras partidas presupuestarias ajenas a Justicia". "Por otro lado, las tasas han servido especialmente para diseñar una Justicia al alcance de quienes puedan pagársela, lo cual supone una privatización del servicio público que resulta incompatible con la naturaleza del mismo", agrega.

Para finalizar, JpD remarca que el resultado "más preocupante" de las nuevas tasas radica en la "limitación" al derecho fundamental a la tutela judicial efectiva y confía en que así lo aprecie el Tribunal Constitucional en los recursos que tiene pendientes de dirimir.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: El viaje de Puigdemont; por Alfonso-Luis Calvo Caravaca, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad Carlos III y Javier Carrascosa González, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad de Murcia
  2. Tribunal Supremo: No procede el reconocimiento de gran invalidez instado por un trabajador que antes de su alta en la SS ya necesitaba la ayuda de una tercera persona y cuya situación clínica se agravó con posterioridad
  3. Tribunal Supremo: La Sala rectifica su doctrina y declara que no es necesario que el contrato de relevo sea indefinido y a tiempo completo cuando se celebran para cubrir jubilaciones parciales con reducción de jornada y salario superior al 75%
  4. Estudios y Comentarios: De másteres, doctorados y universidades; por Francisco Sosa Wagner, Catedrático de Derecho Administrativo
  5. Tribunal Supremo: No procede la acción de saneamiento por evicción motivada por la inclusión en el inventario de la herencia de los progenitores de los litigantes de una finca ganancial que fue vendida por el padre a uno de sus hijos
  6. Actualidad: El Supremo anula el registro de Competencia a la sede de Repsol en 2013 y ordena devolver la documentación incautada
  7. Tribunal Supremo: En un procedimiento civil no toda ocultación de un hecho que, de haber sido puesto en conocimiento del Juez, habría contribuido a la justicia de la resolución, puede considerarse como constitutiva del delito de estafa procesal
  8. Tribunal Supremo: No existe despido si no finalización del contrato de obra o servicio de portería en un edificio público, cuando después del cese del trabajador el servicio se adjudica a otra empresa y en el convenio colectivo no se impone la sucesión
  9. Legislación: Accesibilidad de los sitios web y aplicaciones para dispositivos móviles del sector público
  10. Estudios y Comentarios: Prisión provisional justificada; por Plácido Fernández-Viagas Bartolomé, letrado de la Asamblea Legislativa y magistrado jubilado

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana