Diario del Derecho. Edición de 19/09/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 11/01/2013
 
 

Tasas judiciales

El TS pregunta al fiscal si debe declararse competente para estudiar un recurso contra las tasas judiciales

11/01/2013
Compartir: 

Dvuelta recurrió la orden que regula el pago del gravamen por vulneración de derechos fundamentales

MADRID, 10 (EUROPA PRESS)

El Tribunal Supremo ha solicitado a la Fiscalía y a la Abogacía del Estado que informen sobre si la Sala de lo Contencioso-Administrativo de este órgano es competente para estudiar el recurso interpuesto el pasado 17 de diciembre por la asociación de defensa de los conductores Dvuelta contra la orden que establece el pago de las tasas judiciales.

La providencia solicitando el informe sobre la posible competencia del alto tribunal en este asunto también pide a la entidad recurrente que se pronuncie sobre este asunto, han informado fuentes de este órgano.

Previamente a esta providencia, otra comunicación de la Secretaría de la Sala de lo Contencioso del Supremo dio por formalmente presentado el recurso y requirió al Ministerio de Hacienda para que remitiera el citado expediente administrativo.

Esta petición se incardina en el trámite habitual en los procedimientos contenciosos, según han aclarado fuentes del alto tribunal, y no suponen la realización a priori de valoración alguna por la Sala.

El recurso, presentado el mismo día que entró en vigor el nuevo gravamen, se funda en la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva de los ciudadanos. Este tipo de recursos por vulneración de derechos fundamentales tienen una tramitación más breve que los recursos contenciosos ordinarios, según las mismas fuentes.

CUESTIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD

En su escrito, Dvuelta pide se anule la orden que regula el pago de las tasas plantee cuestión de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional sobre la Ley de Tasa Judicial, así como cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

Según Dvuelta, la orden que regula el pago de la tasa es "claramente inconstitucional" dado que al exigirse el pago de la tasa judicial como requisito inexcusable en los casos que la norma contempla, se está infringiendo el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva del artículo 24 de la Constitución Española, máxime si se tiene en cuenta que la norma impugnada establece que el impago de la tasa significará que el secretario judicial no dará curso al escrito procesal de que se trate.

El recurso entiende que, en todo caso, el Tribunal Supremo debería pedir al Constitucional que se pronuncie sobre la constitucionalidad de la Ley de Tasas, ya que de ello puede depender la propia validez y legalidad de la orden que regula el pago de las mismas.

Las previsiones contenidas en el artículo 12 de la orden en cuanto a que el Secretario judicial no dará curso al escrito que proceda impiden en la práctica, según Dvuelta, "el acceso a la jurisdicción o lo obstaculizan en un caso concreto en términos irrazonables, en términos del propio Tribunal Constitucional".

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: El viaje de Puigdemont; por Alfonso-Luis Calvo Caravaca, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad Carlos III y Javier Carrascosa González, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad de Murcia
  2. Tribunal Supremo: No procede el reconocimiento de gran invalidez instado por un trabajador que antes de su alta en la SS ya necesitaba la ayuda de una tercera persona y cuya situación clínica se agravó con posterioridad
  3. Tribunal Supremo: La Sala rectifica su doctrina y declara que no es necesario que el contrato de relevo sea indefinido y a tiempo completo cuando se celebran para cubrir jubilaciones parciales con reducción de jornada y salario superior al 75%
  4. Legislación: Accesibilidad de los sitios web y aplicaciones para dispositivos móviles del sector público
  5. Estudios y Comentarios: De másteres, doctorados y universidades; por Francisco Sosa Wagner, Catedrático de Derecho Administrativo
  6. Actualidad: El Supremo anula el registro de Competencia a la sede de Repsol en 2013 y ordena devolver la documentación incautada
  7. Estudios y Comentarios: Prisión provisional justificada; por Plácido Fernández-Viagas Bartolomé, letrado de la Asamblea Legislativa y magistrado jubilado
  8. Tribunal Supremo: No procede la acción de saneamiento por evicción motivada por la inclusión en el inventario de la herencia de los progenitores de los litigantes de una finca ganancial que fue vendida por el padre a uno de sus hijos
  9. Tribunal Supremo: En un procedimiento civil no toda ocultación de un hecho que, de haber sido puesto en conocimiento del Juez, habría contribuido a la justicia de la resolución, puede considerarse como constitutiva del delito de estafa procesal
  10. Tribunal Supremo: No existe despido si no finalización del contrato de obra o servicio de portería en un edificio público, cuando después del cese del trabajador el servicio se adjudica a otra empresa y en el convenio colectivo no se impone la sucesión

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana