Diario del Derecho. Edición de 20/09/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 21/08/2012
 
 

Estaba acusado de amenazas y tenía orden de alejamiento

El Supremo rebaja la condena a un hombre que urdió una trama para acusar de narcotráfico al novio de su expareja

21/08/2012
Compartir: 

Convenció a un amigo inspector-jefe para montar un falso dispositivo policial que acabó con el traslado de la víctima en comisaría

MADRID, 19 (EUROPA PRESS)

El Tribunal Supremo ha rebajado de 4 años a uno y medio de prisión la condena de un hombre que urdió una trama para acusar de narcotráfico al novio de su expareja, de la que tenía una orden de alejamiento tras ser denunciado por amenazas.

Además, la Sala de lo Penal ha reducido de 5 a tres años de cárcel la pena del amigo al que convenció para atemorizar y dar un escarmiento al novio de su anterior pareja. Este hombre utilizó su cargo como inspector-jefe de Policía para montar un dispositivo policial que acabó con el traslado de la víctima a comisaría para comprobar si portaba cocaína.

La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Carlos Granados, considera que ambos son culpables de un delito de detención ilegal, pero aminora la pena impuesta por la Audiencia Provincial de Segovia al haber puesto en libertad al afectado dentro de los tres primeros días de detención.

El alto tribunal acoge el criterio del Ministerio Fiscal que pedía aplicar el tipo atenuante de este delito porque la puesta en libertad se produjo de manera voluntaria antes del transcurso de tres días.

NO ERA DROGA, SINO HARINA

Según los hechos probados, David L. contó a su amigo José Ramón M. los problemas personales y judiciales que mantenía con su expareja y que ésta convivía con su actual novio, quien había declarado en su contra ante el juez.

Con la intención de escarmentar a este hombre, los dos amigos decidieron poner en marcha un plan por el que el inspector-jefe simularía que la víctima era sospechoso de traficar con cocaína para montar un operativo policial contra él.

David contrató los servicios de dos detectives que siguieron al perjudicado para conocer su lugar de trabajo, vehículo particular y demás referencias para preparar la operación. Ésta se practicó finalmente a primeras horas de la mañana del 25 de septiembre de 2008, cuando el hombre salió de su domicilio para ir a trabajar a bordo de su vehículo.

En ese momento, fue interceptado por un grupo de agentes que actuaron a las órdenes del inspector bajo la creencia de que iban a detener a un supuesto traficante de cocaína. Tras una primera batida infructuosa, una policía encontró un pequeño envoltorio en el coche, que previamente había sido colocado por José Ramón para hacer creer que se trataba de algún estupefaciente.

LA VÍCTIMA NECESITÓ UN MES DE ANTIDEPRESIVOS

Tras ello, el inspector-jefe invitó al supuesto traficante a acompañarle a comisaría para realizar un narco-test a la sustancia intervenida. En dependencias policiales, el mando se introdujo en un despacho para simular que practicaba la prueba y después salió para comunicar a los agentes y al detenido que el envoltorio no portaba droga, sino harina.

A consecuencia de los hechos, la víctima sufrió un trastorno adaptativo ansioso y necesitó de tratamiento médico durante un mes con la toma de antidepresivos. Los acusados deberán indemnizarle con 1.200 euros.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: El viaje de Puigdemont; por Alfonso-Luis Calvo Caravaca, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad Carlos III y Javier Carrascosa González, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad de Murcia
  2. Tribunal Supremo: En un procedimiento civil no toda ocultación de un hecho que, de haber sido puesto en conocimiento del Juez, habría contribuido a la justicia de la resolución, puede considerarse como constitutiva del delito de estafa procesal
  3. Tribunal Supremo: No procede el reconocimiento de gran invalidez instado por un trabajador que antes de su alta en la SS ya necesitaba la ayuda de una tercera persona y cuya situación clínica se agravó con posterioridad
  4. Actualidad: Justicia revisa de urgencia la ley procesal para mejorar la protección de las mujeres víctimas de delitos
  5. Agenda: II Congreso Internacional sobre Derechos Humanos: Los derechos humanos y los objetivos de desarrollo sostenible
  6. Tribunal Supremo: La Sala rectifica su doctrina y declara que no es necesario que el contrato de relevo sea indefinido y a tiempo completo cuando se celebran para cubrir jubilaciones parciales con reducción de jornada y salario superior al 75%
  7. Actualidad: El TC aclarará su doctrina sobre la competencia del TS para investigar la rebelión tras admitir el recurso de Gabriel y Boya
  8. Actualidad: El TS determina que las diputaciones vascas no deben indemnizar a las empresas por la devolución de las vacaciones fiscales
  9. Actualidad: Delgado creará un Observatorio para incluir la "perspectiva de género" en la carrera judicial
  10. Tribunal Supremo: La presentación de la papeleta de conciliación de un socio de una cooperativa después de haber reclamado en vía interna contra su expulsión carece de efectos suspensivos del plazo de caducidad de la acción impugnatoria

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana