Diario del Derecho. Edición de 21/09/2023
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 14/08/2012
 
 

Puestos de libre designación

El TS anula casi 500 puestos de libre designación de la Junta en 16 sentencias tras denuncias de Safja

14/08/2012
Compartir: 

El Tribunal Supremo lleva anulados casi 500 puestos de libre designación (PLD), en concreto 478, en 16 sentencias firmes en menos de año y medio, dictadas tras las denuncias del Sindicato Andaluz de Funcionarios (Safja).

SEVILLA, 13 Ago. (EUROPA PRESS) –

Fuentes del Safja han indicado a Europa Press que en los últimos días se han conocido dos nuevas sentencias, dictadas por la sala de lo contencioso administrativo del Supremo, que suma la anulación de 223 puestos de libre designación, ya que una de ellas, que procedía del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), "anula de una vez 204 puestos", ratificando la sentencia del TSJA.

Precisan que "ambas sentencias condenan en costas a la Junta", ante lo que el Safja lamenta que "si la Junta hubiera acatado las sentencias, no se hubieran presentado estos recursos al juzgado, cuyo coste va a salir del bolsillo de los andaluces".

Las fuentes han recordado que la primera sentencia en este sentido se registro en abril de 2011 y fue la primera sentencia del TS contra puestos de libre designación, que fue "pionera" anulando PLD y con la que se le dio la razón a este sindicato.

Safja recuerda que "ya hay bastantes sentencias al respecto", por lo que considera que la Junta "debería acatar y dejar de nombrar esos puestos a dedo y de forma ilegal, que ni siquiera se justifican".

"El sindicato seguirá en esta lucha en contra de los puestos de libre designación", han agregado las fuentes sindicales, quienes lamentan que la Junta no acata las sentencias, toda vez que "se dedica a sacar de nuevo esos puestos y los justifica mediante una nueva orden", orden que también está recurrida por Safja.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: Constitución menguante; por Pedro Cruz Villalón, catedrático emérito de Derecho Constitucional
  2. Estudios y Comentarios: El Presidente Sánchez se inventa una Constitución a medida; por Agustín Ruiz Robledo, Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Granada
  3. Estudios y Comentarios: ¿Constructivismo jurídico?; por Manuel Aragón, catedrático emérito de Derecho Constitucional y Magistrado emérito del Tribunal Constitucional
  4. Estudios y Comentarios: La conjura de los necios; por Verónica Ponte, miembro del Comité Nacional de la Asociación Judicial Francisco de Vitoria
  5. Tribunal Supremo: El TS reitera que la revisión de actos declarativos de derechos en perjuicio de los beneficiarios está sometido al plazo de prescripción de cuatro años, contados desde que se dictó el acto administrativo
  6. Actualidad: El Supremo ordena repetir el juicio a un guardia civil absuelto por un caso de malversación en la base de Getafe
  7. Tribunal Supremo: No concurre causa de desheredación al no haberse probado que el distanciamiento y la falta de relación familiar fueran imputables a la legitimaria y que causara un menoscabo físico o psíquico al testador
  8. Estudios y Comentarios: La huelga de las futbolistas y el SIMA; por Juan Bautista Vivero Serrano, mediador del SIMA y catedrático de Derecho del Trabajo en la Universidad de Salamanca
  9. Legislación: Eficiencia energética
  10. Tribunal de Justicia de la Unión Europea: Sentencia del Tribunal de Justicia en el asunto C-113/22 | TGSS (Denegación del complemento por maternidad)

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2023

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana