Diario del Derecho. Edición de 19/09/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 18/07/2012
 
 

Obras en la AN

Justicia dice que la obra de la AN costará 14 millones y que se deberá indemnizar a empresa adjudicataria si se suspende

18/07/2012
Compartir: 

El Ministerio de Justicia ha afirmado que las obras de la Audiencia Nacional están presupuestada en 14 millones de euros y ha recordado que fueron aprobadas por el anterior ministro del Gobierno socialista, Francisco Caamaño.

MADRID, 17 (EUROPA PRESS)

Fuentes del Ministerio han informado a Europa Press de que el coste de la rehabilitación ronda los 14 millones y que esta cifra podría ampliarse hasta unos 4 millones de euros en caso de que se acondicione parte del espacio de un aparcamiento público próximo a la actual sede, ubicada en el número 22 de la calle Génova.

La actual sede es colindante a la Plaza de la Villa de París, donde se encuentra también el Tribunal Supremo y es cercana al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

El departamento se ha pronunciado así después de que los Jueces Centrales de Instrucción de la Audiencia Nacional afirmaran en un comunicado que las obras ascenderían a cerca de 40 millones de euros y que Justicia debe seguir abonando el alquiler de edificios como el de la calle Prim de Madrid. El personal sería trasladado a este inmueble así como al ubicado en San Fernando de Henares.

INDEMNIZACIÓN

Justicia ha informado de que los alquileres rondan los 2,5 millones de euros al año y que se debería indemnizar a la empresa adjudicataria en caso de que se suspenda la ejecución de las obras de la sede de la calle Génova.

La Subsecretaría de Justicia del entonces ministerio dirigido por Francisco Caamaño adjudicó a FCC Construcción S.A. las obras de rehabilitación del edificio sede de la Audiencia Nacional por valor de 13.314.959,52 euros, según publicó el Boletín Oficial del Estado (BOE) el 8 de octubre de 2011.

Los Jueces Centrales de Instrucción han mostrado su oposición a este proyecto y han pedido que se acometan "exclusivamente" las mínimas obras que garanticen la seguridad e higiene en el trabajo en el órgano judicial.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: El viaje de Puigdemont; por Alfonso-Luis Calvo Caravaca, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad Carlos III y Javier Carrascosa González, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad de Murcia
  2. Tribunal Supremo: No procede el reconocimiento de gran invalidez instado por un trabajador que antes de su alta en la SS ya necesitaba la ayuda de una tercera persona y cuya situación clínica se agravó con posterioridad
  3. Tribunal Supremo: La Sala rectifica su doctrina y declara que no es necesario que el contrato de relevo sea indefinido y a tiempo completo cuando se celebran para cubrir jubilaciones parciales con reducción de jornada y salario superior al 75%
  4. Estudios y Comentarios: De másteres, doctorados y universidades; por Francisco Sosa Wagner, Catedrático de Derecho Administrativo
  5. Legislación: Accesibilidad de los sitios web y aplicaciones para dispositivos móviles del sector público
  6. Tribunal Supremo: No procede la acción de saneamiento por evicción motivada por la inclusión en el inventario de la herencia de los progenitores de los litigantes de una finca ganancial que fue vendida por el padre a uno de sus hijos
  7. Actualidad: El Supremo anula el registro de Competencia a la sede de Repsol en 2013 y ordena devolver la documentación incautada
  8. Tribunal Supremo: En un procedimiento civil no toda ocultación de un hecho que, de haber sido puesto en conocimiento del Juez, habría contribuido a la justicia de la resolución, puede considerarse como constitutiva del delito de estafa procesal
  9. Estudios y Comentarios: Prisión provisional justificada; por Plácido Fernández-Viagas Bartolomé, letrado de la Asamblea Legislativa y magistrado jubilado
  10. Tribunal Supremo: No existe despido si no finalización del contrato de obra o servicio de portería en un edificio público, cuando después del cese del trabajador el servicio se adjudica a otra empresa y en el convenio colectivo no se impone la sucesión

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana