Diario del Derecho. Edición de 07/11/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 09/07/2012
 
 

Medida "precipitada"

Jueces para la Democracia denunciará ante Inspección de Trabajo la retirada de escoltas en la Audiencia Nacional y el TS

09/07/2012
Compartir: 

Creen que la medida afecta "de manera muy seria" a la seguridad de los jueces que desarrollan sus instrucciones en situaciones de riesgo

MADRID, 7 (EUROPA PRESS)

La asociación Jueces para la Democracia (JpD) va a iniciar los trámites para denunciar ante la Inspección de Trabajo y otros organismos competentes en materia de seguridad y salud laboral la medida adoptada por el Ministerio del Interior de retirar el servicio de escolta a gran parte de los jueces y magistrados de la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo.

Así lo ha asegurado en declaraciones a Europa Press el portavoz de dicha asociación, Joaquim Bosch, quien ha criticado que la retirada del servicio de protección va a afectar "de manera muy seria" a la seguridad de los jueces que despeñan sus instrucciones en "situaciones objetivas de riesgo", tales como la investigación de casos relacionados con el terrorismo internacional o las mafias organizadas.

En este sentido, Bosch ha calificado la medida de "poco reflexiva y precipitada", al tiempo que ha acusado al Ministerio del Interior de tomarla de manera "súbita" y "sin previo aviso", ni a las personas afectadas ni al Consejo General del Poder Judicial, algo que ayer mismo negó el departamento que dirige Jorge Fernández Díaz, según informaron a Europa Press fuentes del Ministerio.

Asimismo, el portavoz de JpD ha manifestado que las "razones económicas" argumentadas por Interior para justificar la retirada de escoltas "no resultan convincentes" ya que los jueces y magistrados por esta medida representan "un colectivo reducido en relación a la gran cantidad de jueces que anteriormente tenían escoltas en todo el país a causa del terrorismo etarra".

De este modo, consideran que "la cuantía económica" del servicio de escolta retirado a los jueces de instrucción y magistrados de lo Penal de la Audiencia Nacional, así como a los magistrados de la Sala Penal del Tribunal Supremo, no tiene "suficiente relevancia" y por ello han acordado "iniciar los trámites" para denunciar la situación. "Creemos que es una medida que afecta de manera intensa a la prevención de riesgos laborales" ha apostillado.

INTERIOR, RESPONSABLE SI HAY "INCIDENCIAS"

Por otra parte, ha criticado el hecho de que el Ministerio del Interior les haya comunicado a los jueces que se les volverá a asignar los escoltas en el caso de que se produjera "alguna incidencia", según han relatado los propios magistrados a la asociación. "Consideramos que es una grave irresponsabilidad", ha señalado.

"Queremos manifestar que si se produjera alguna situación que pusiera en riesgo la integridad física de los magistrados haríamos completamente responsable de esta situación al Ministerio del Interior", ha advertido.

Por último, ha rechazado que el departamento de Fernández Díaz responsabilizara ayer a los jueces de hacer pública su nueva situación en lo que a la eliminación del servicio de escolta se refiere. "No me parece admisible que se impute a los jueces que hagan pública su situación porque es razonable que se quejen de una medida que pone en riesgo su integridad física", ha defendido.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: La Audiencia Nacional acuerda investigar los pagos en metálico del PSOE a Ábalos y Koldo García
  2. Estudios y Comentarios: La amnistía y el Tribunal Constitucional (I); por Ramón Trillo, expresidente de Sala del Tribunal Supremo
  3. Tribunal Supremo: Para beneficiarse de la reducción del 99% en el Impuesto sobre Sucesiones por transmisión de participaciones de una empresa familiar, basta con disponer de un local afecto a una actividad y contar con un trabajador contratado a jornada completa
  4. Actualidad: El TEDH descarta que el Tribunal Supremo vulnerara los derechos de Turull, Junqueras y Sànchez
  5. Estudios y Comentarios: La explotación política de la inmigración; por Gonzalo Quintero Olivares, catedrático de Derecho Penal y abogado
  6. Tribunal Supremo: El requisito de haber cumplido 45 años en la fecha del hecho causante para acceder a la prestación en favor de familiares no se ha de juzgar con perspectiva de género al afectar por igual a mujeres y hombres
  7. Legislación: Medidas urgentes para el refuerzo del sistema eléctrico
  8. Actualidad: El TS resolverá si los padres pueden pelear en los tribunales la concesión de la eutanasia a un hijo mayor de edad
  9. Tribunal Supremo: La nulidad de pleno derecho del acto administrativo no afecta a su eficacia y ejecutividad, por lo que el particular afectado por el acto nulo debe reaccionar frente al mismo si no quiere soportar sus efectos
  10. Actualidad: El TS inadmite el recurso de la exabadesa por no inscribir los monasterios de Derio y Belorado como asociaciones civiles

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana