Diario del Derecho. Edición de 22/05/2024
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 28/06/2012
 
 

Los secretarios judiciales se reunirán hoy con Justicia para pedir un régimen disciplinario similar al de los jueces

28/06/2012
Compartir: 

El colectivo se enfrenta a sanciones y a un régimen de categorías más "discriminatorio" por cometer faltas de la misma gravedad

MADRID, 28 (EUROPA PRESS)

El Ministerio de Justicia ha convocado este jueves a las asociaciones de secretarios judiciales para mantener una reunión en la que se estudiará la futura modificación de su régimen disciplinario y la regulación de su sistema de categorías.

Los fedatarios públicos se enfrentan a sanciones más severas que los jueces y, por ello, reclamarán que se equiparen a las impuestas a los magistrados.

Por ejemplo, la multa es aplicable para los jueces que cometen faltas graves, mientras que se hace imposible para los secretarios judiciales, quienes pasan a ser sancionados con suspensión de empleo y sueldo.

El ministro, Alberto Ruiz-Gallardón, ha expresado ya su compromiso de "acabar de una vez por todas con la disparidad" del régimen disciplinario y el sistema de categorías de los secretarios judiciales con respecto al de otros profesionales, como son los jueces y magistrados.

'CASO MARI LUZ'

El denominado 'caso Mari Luz' avivó las quejas de este colectivo cuando la secretaria judicial Juana Gálvez fue condenada a cumplir seis meses de suspensión de empleo y sueldo por no ejecutar una sentencia condenatoria contra Santiago del Valle. La sanción impuesta al juez del caso Rafael Tirado se redujo a una multa por valor de 1.500 euros.

En declaraciones a Europa Press, el presidente del Colegio Nacional de Secretarios Judiciales (CNSJ), Rafael Lara, ha advertido de la "discriminación" que sufren los secretarios judiciales. "No queremos que sea menos peyorativo pero tampoco mayor para las mismas conductas", ha añadido.

Según ha explicado, el estatuto que regula las condiciones laborales de los cerca de 4.000 secretarios judiciales es "prácticamente igual" al de los miembros de la carrera judicial, por lo que no tiene sentido que sus sanciones y la consolidación de sus categorías sea mucho más gravosa.

Por otra parte, Lara ha explicado que los jueces adquieren una determinada categoría profesional en función del puesto que ocupan, mientras que los secretarios judiciales deben mantenerse durante cinco años para adquirirla. Por todo ello, dos miembros de la asociación expondrán sus reivindicaciones ante el Ministerio de Justicia.

DISTINTAS RETRIBUCIONES

De su lado, el portavoz del Sindicato de Secretarios Judiciales (SISEJ), Rafael Lafuente i Sevilla, reclamará un "régimen homogéneo" en la Administración de Justicia que favorezca la prestación del servicio público.

"No tiene sentido que, por un mismo tipo de conducta, a un juez se le imponga multa y a un secretario judicial o un gestor o un funcionario de auxilio judicial se le impongan dos años de suspensión".

A su juicio, carece de sentido la existencia del régimen de categorías. "Un secretario de un partido cobra menos que uno que trabaja en Madrid aunque tenga más carga de trabajo porque existe menos especialidad", ha añadido.

"Si al final cobra más uno de la capital se favorecerá que esos partidos se vean abandonados", ha advertido, para defender que la carrera profesional se equipare con la responsabilidad que desempeña cada funcionario en al Oficina Judicial.

El portavoz del SISEJ se interesará también sobre la "paralización" de la Oficina Judicial y sobre el régimen de horario de los secretarios judiciales.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: El TC avala la ley de vivienda casi en su totalidad y estima solo parte del recurso de la Junta de Andalucía
  2. Actualidad: El Supremo no ve delito en que Puigdemont llame "cuervos togados" a los jueces porque le ampara la libertad de expresión
  3. Actualidad: La Audiencia Nacional absuelve al clan de los Charlines del delito de blanqueo por el que fueron juzgados en 2023
  4. Tribunal Supremo: El TS aplica la exención del pago o consignación de cuotas para impugnar acuerdos comunitarios a los propietarios que no se encontraban al corriente de su pago
  5. Tribunal Supremo: Establece el TS el día inicial del cómputo del plazo de prescripción de la acción de responsabilidad patrimonial, cuando se anulan actos administrativos o disposiciones generales por sentencia, y se impone dictar un acto posterior
  6. Actualidad: La AN anula la primera sentencia del caso Villarejo y ordena que se redacte una nueva
  7. Legislación: Estructura orgánica básica del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico
  8. Estudios y Comentarios: La muerte de Ebrahim Raisi: un tsunami para Irán; por Alberto Priego, profesor de la Facultad de Derecho de ICADE, en la Universidad Pontificia de Comillas
  9. Tribunal Supremo: Las ayudas públicas dirigidas a trabajadores por cuenta ajena sometidos a ERTE o trabajadores autónomos, durante la pandemia de COVID-19, disfrutan de la prerrogativa de inembargabilidad parcial frente a deudas contraídas con la TGSS
  10. Actualidad: El Supremo no ve delito de odio de Belarra contra Israel: criticar una acción militar no es antisemitismo

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana