Diario del Derecho. Edición de 30/07/2021
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 30/05/2012
 
 

Siete años de inhabilitación

El Supremo confirma la condena al exalcalde de la Línea (Cádiz) Juan Carlos Juárez por contrataciones ilegales

30/05/2012
Compartir: 

El Tribunal Supremo (TS) ha confirmado la condena a siete años de inhabilitación para el desempeño de cargo público impuesta por la Audiencia Provincial de Cádiz al exalcalde de La Línea de la Concepción (Cádiz) Juan Carlos Juárez por un delito de prevaricación al contratar de forma irregular a nueve trabajadores municipales afines al partido al que entonces pertenecía, el Grupo Independiente Liberal (GIL).

MADRID, 29 (EUROPA PRESS)

En la sentencia, hecha pública este martes, también se confirma la condena a siete años de inhabilitación que la Audiencia gaditana impuso a dos de sus exconcejales, Manuel Aguilera y Alfonso González Carbonell, por el mismo delito.

El alto tribunal considera probado que Juárez y los dos concejales repartieron puestos de trabajos "no acreditados como necesarios o urgentes", entre personas "afines políticamente" al equipo de gobierno que acababan de configurar tras las elecciones municipales de 1999, algunos de ellos incluso se habían presentado en las listas por el GIL y no habían sido elegidos.

La sentencia señala que los acusados sabían que existía un procedimiento administrativo a cumplir para realizar los contratos pero que "no se cumplió la normativa administrativa" y, además, mantiene que había un concierto entre los tres para contratar a esas personas y que no existió "un proceso de selección y valoración de méritos" sino unas "actas oficiales de selección y propuestas de contratación puramente cosméticas o 'de escaparate' sin fundamento real alguno".

Los contratos se realizaron "sin oferta oficial que pudiera llegar a conocimiento de todos los habitantes del municipio", es decir, sin un "sistema para valorar las aptitudes para el puesto", pero se empleó un "aparente procedimiento selectivo" para justificar "de manera torticera y arbitraria" la contratación de los trabajadores, cuyo único mérito conocido --añade el fallo-- era ser "correligionarios" de los acusados en el GIL.

Para el Supremo, Juárez, Aguilera y González "sabían lo que hacían", tenían "plena conciencia de la ilegalidad" y eran "plenos conocedores de la flagrante y grave irregularidad cometida, pues la contratación se realizó con conocimiento de que no se sometía a esas nueve personas contratadas a ningún tipo de selección".

NINGUNA JUSTIFICACIÓN

La sentencia, que también obliga a los tres al pago de las costas ocasionadas por los recursos que plantearon, también se ampara en un informe de la Cámara de Cuentas de Andalucía que recogió, entre otras irregularidades, que en el Ayuntamiento de La Línea en 1999, "no consta que se hubiera utilizado ningún sistema de selección para las contrataciones de personal laboral temporal, ni consta la existencia de bolsas de trabajo o la utilización de algún criterio objetivo para la selección de personal".

Además, recoge que las actas de selección y propuesta de contratación de las nueve personas que fueron contratadas como empleados públicos no contienen ninguna indicación de las valoraciones que pudieran haberse realizado para seleccionar a las personas propuestas, ni se explica si se tuvieron en cuenta otros aspirantes a plaza y sus méritos.

Las mismas, tampoco exponen las razones que llevan a formular la propuesta de contratación de personas determinadas por razones de urgencia y necesidad, en que se fundamentaba la resolución del entonces alcalde y en todos los casos se procedió a contratar a las personas propuestas, según refleja la sentencia.

Comentarios - 1 Escribir comentario

#1

SENTENCIA NO COINCIDENTE CON OTRAS EN SITUACIONES SIMILARES

Escrito el 06/07/2012 0:05:43 por TORREJONDDM Responder Es ofensivo Me gusta (0)

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: Interinos eternos; por Francisco Sosa Wagner y Mercedes Fuertes, catedráticos de Derecho Administrativo
  2. Tribunal Supremo: El TS establece que la cantidad fija de 40 euros por gastos de cobro del art. 8.1 de la Ley de medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales, debe pagarse por cada una de las facturas abonadas con demora
  3. Actualidad: El TSJC suspende de forma cautelar la medida del Gobierno de Canarias de exigir el certificado Covid
  4. Agenda: Curso de verano sobre “Conflictos éticos y religiosos en sociedades contemporáneas” (6-9 septiembre)
  5. Legislación: Teletrabajo para el personal funcionario y laboral al servicio de la Administración General de la Comunidad Autónoma de La Rioja
  6. Estudios y Comentarios: Sobre la instrucción interminable: una gota malaya; por Antonio Jiménez-Blanco Carrillo de Albornoz, catedrático de Derecho Administrativo
  7. Tribunal Supremo: El TS interpreta el concepto jurídico “periodo de generación de renta” a los efectos de la aplicación de los porcentajes de reducción a determinados rendimientos de trabajo, previstos en el art. 18.2 de la LIRPF
  8. Agenda: Congreso internacional “Los ODS en la Justicia: El Derecho Procesal y la Inteligencia artificial”
  9. Actualidad: Se archiva una querella contra Ghali al no ver indicios de que participara en presuntas torturas del Polisario
  10. Tribunal Supremo: El TS reitera la doctrina sobre la falta de legitimación activa del sindicato que carece de representantes unitarios e implantación en la empresa, para plantear demanda de conflicto colectivo

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2021

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana