Diario del Derecho. Edición de 30/09/2022
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 07/05/2012
 
 

Partidos judiciales

El SISEJ advierte que reducir los partidos judiciales sin modernización supondrá un grave perjuicio a la ciudadanía

07/05/2012
Compartir: 

El Sindicato de Secretarios Judiciales (SISEJ) ha criticado este viernes la reducción de partidos judiciales incluida en el documento propuesto por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) porque entiende que si no van acompañado por una implantación simultánea de la Oficina Judicial supondrá "un grave perjuicio para la ciudadanía".

MADRID, 4 (EUROPA PRESS)

A juicio de este sindicato, la reducción "no conllevará necesariamente una mejora del servicio público de la justicia, al no establecerse la estructura necesaria para ello, sino que, además, implicará aumentar los desplazamientos para los usuarios y usuarias de la justicia, cuyos gastos ya se están disparando de forma exponencial (combustibles, peajes, aumento de tarifas...)".

Advierten que igualmente se aumentarían los desplazamientos que deban realizarse, por ejemplo, por las Fuerzas y Cuerpos Seguridad para el traslado de los detenidos a los Juzgados de guardia, lo que sin duda supondría un importante incremento de los gastos y los riesgos inherentes a dichos traslados.

Tras años de demora en la modernización de la justicia, el SISEJ señala en un comunicado emitido este viernes que considera como tarea prioritaria para la administración de justicia que se aborden medidas tendentes a racionalizar y optimizar este servicio público mediante la implantación de la Oficina Judicial.

"Frente a ello nos encontramos en el momento presente con un escenario de paralización del proceso modernizador, de la expansión y profundización en un cambio de modelo que fue fruto del consenso entre todas las fuerzas políticas parlamentarias mediante la aprobación de la Ley 13/2009 de reforma legislativa procesal, que además establecía nuevas e importantes atribuciones directivas para los Secretarios Judiciales", añaden.

Lo que consideran más grave es que la iniciativa sobre la administración de justicia, que a juicio del sindicato debería ser tomada por el poder ejecutivo, es decir, Ministerio de Justicia con audiencia de las Comunidades Autónomas con competencias en la materia, y de todos los agentes sociales implicados, "está siendo pautada y dirigida por el órgano de gobierno del poder judicial".

En cuanto a la propuesta concreta, pretende reducir drásticamente los partidos judiciales, "en un contexto de recortes generalizados, sin que el objetivo parezca ser contribuir a la mejora de la administración de justicia mediante el cambio definitivo y simultáneo de modelo de oficina, sino una pura reducción y reordenación aritmética de los medios materiales y personales al servicio de la misma", concluyen.

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Tribunal Supremo: La Sala de lo Penal del TS declara que la falta de firma digital o electrónica de abogado en el escrito del recurso presentado telemáticamente constituye un defecto procesal que no ha de llevar a la inadmisión del mismo
  2. Legislación: Ayudas a la contratación laboral de cuidadores cualificados y empleados del hogar y a la reducción de la jornada de trabajo para el cuidado de hijos y de personas con discapacidad
  3. Legislación: Medidas urgentes para la reducción de la temporalidad, de fomento de la promoción interna y de agilización de la cobertura de puestos de trabajo con personas funcionarias de carrera
  4. Tribunal Supremo: Se confirma la adopción del régimen de custodia compartida del hijo de los litigantes, aunque no hubiera sido solicitado por ninguno de los padres, ya que con anterioridad el régimen monoparental se desarrollaba de forma similar a la custodia compartida
  5. Legislación: Medidas urgentes en materia de régimen sancionador de establecimientos públicos, espectáculos públicos y actividades recreativas ocasionales o extraordinarias
  6. Legislación: Enseñanzas de la educación básica
  7. Estudios y Comentarios: Contra la nueva regulación de los delitos sexuales; por Enrique Gimbernat, Catedrático emérito de Derecho penal de la Universidad Complutense de Madrid
  8. Revistas: Iustel presenta el número 58 de su Revista General de Derecho Procesal
  9. Estudios y Comentarios: Una visión crítica del “sólo sí es sí”; por José María de Pablo Hermida, abogado penalista
  10. AN, TSJ, AAPP: La AN reconoce el derecho de los trabajadores de una ETT a cobrar la Prima COVID 19 cuando cumplan los requisitos exigidos a los trabajadores contratados por las empresas usuarias para su percibo

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2022

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana