Diario del Derecho. Edición de 08/05/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 03/05/2012
 
 

Justificada en la aportación al Consorcio de Transportes

El TSJA suspende la retención hecha a Mairena del Aljarafe (Sevilla) por la Junta de Andalucía sobre ingresos del Estado

03/05/2012
Compartir: 

La Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha acordado la suspensión cautelar solicitada por el Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe (Sevilla) de la retención realizada al Consistorio por parte de la Junta de Andalucía sobre los ingresos del Estado, justificada en la aportación que Mairena debe de hacer al Consorcio Metropolitano de Transportes En un auto al que ha tenido acceso Europa Press, el TSJA subraya que, sin entrar en el fondo del asunto, esta acción puede causar "un grave perjuicio económico" en la administración local de no accederse a la suspensión, ya que la participación en los tributos del Estado representa para el municipio "una fuente de ingresos muy importante", siendo "un hecho notorio" la grave situación financiera de la mayoría de los municipios.

MAIRENA DEL ALJARAFE (SEVILLA), 30 (EUROPA PRESS)

En un auto al que ha tenido acceso Europa Press, el TSJA subraya que, sin entrar en el fondo del asunto, esta acción puede causar "un grave perjuicio económico" en la administración local de no accederse a la suspensión, ya que la participación en los tributos del Estado representa para el municipio "una fuente de ingresos muy importante", siendo "un hecho notorio" la grave situación financiera de la mayoría de los municipios.

"La finalidad legítima del recurso podría verse gravemente afectada de no accederse a la suspensión", ha indicado la Sala, que suspende así la resolución de 29 de noviembre de 2011 de la Directora General de Relaciones Financieras con las Entidades Locales de la Consejería de Hacienda y Administraciones Públicas sobre retenciones en la participación de tributos del Estado del Consistorio mairenero.

Según el concejal de Urbanismo, Juan de la Rosa (PP), la Junta de Andalucía ha retenido desde octubre de 2011 hasta abril de 2012 la cantidad de 193.627 euros de la Participación de los Ingresos del Estado (PIE).

Por ello, desde este Consistorio se decidió recurrirlo al considerar que suponía "un perjuicio de muy difícil o imposible reparación, ya que este dinero es usado por el Ayuntamiento para pagar las nóminas de los trabajadores, debido a nuestra maltrecha situación económica".

"Además --ha proseguido el edil de Urbanismo--, entendemos que la Junta de Andalucía no tiene legitimidad para retener ese importe como compensación por la aportación que debemos hacer efectiva al Consorcio Metropolitano de Transportes, ya que estas compensaciones provinciales del Ayuntamiento no pueden ajustarse con la PIE, y menos realizar una retención, al entender que esta administración es una mera intermediaria".

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: El Tribunal Supremo archiva de forma definitiva la querella por genocidio contra varios dirigentes del Frente Polisario
  2. Estudios y Comentarios: Apagón, pero sin que el Estado asuma la factura, salvo sorpresa; por Luis Miguez Macho, catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad de Santiago de Compostela
  3. Actualidad: La AN condena a los líderes de Gürtel y al exalcalde de Arganda por las adjudicaciones irregulares en la localidad
  4. Actualidad: El Supremo se opone a dar un segundo indulto a Junqueras para perdonar la pena de inhabilitación del 'procés'
  5. Tribunal Supremo: La movilidad geográfica decidida por la empresa no es una de las causas de extinción del contrato de trabajo contenidas en el art. 207.1 d) de la LGSS, en la redacción anterior a la Ley 21/2021, para poder acceder a la jubilación anticipada
  6. Tribunal Supremo: Están sujetas al IVA las obras de construcción de infraestructuras hidráulicas, ejecutadas por una comunidad de regantes y destinadas a la distribución de aguas para riego
  7. Actualidad: El TS inadmite el recurso de Audenasa contra la sentencia del TSJN que desestimó la demanda de compensación de 53 millones
  8. Estudios y Comentarios: Una política eléctrica condicionada por objetivos no energéticos; por José Carlos Laguna de Paz, Catedrático de Derecho Administrativo
  9. Legislación: Estructura orgánica básica de la Consejería de Movilidad, Medio Ambiente y Gestión de Emergencias
  10. Tribunal Supremo: El trabajador indefinido no fijo al que se le extingue el contrato por cobertura reglamentaria de la plaza que venía ocupando y es nuevamente contratado, tiene acción para reclamar y derecho a percibir la indemnización propia del despido objetivo

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana