Diario del Derecho. Edición de 19/09/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 03/05/2012
 
 

Justificada en la aportación al Consorcio de Transportes

El TSJA suspende la retención hecha a Mairena del Aljarafe (Sevilla) por la Junta de Andalucía sobre ingresos del Estado

03/05/2012
Compartir: 

La Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha acordado la suspensión cautelar solicitada por el Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe (Sevilla) de la retención realizada al Consistorio por parte de la Junta de Andalucía sobre los ingresos del Estado, justificada en la aportación que Mairena debe de hacer al Consorcio Metropolitano de Transportes En un auto al que ha tenido acceso Europa Press, el TSJA subraya que, sin entrar en el fondo del asunto, esta acción puede causar "un grave perjuicio económico" en la administración local de no accederse a la suspensión, ya que la participación en los tributos del Estado representa para el municipio "una fuente de ingresos muy importante", siendo "un hecho notorio" la grave situación financiera de la mayoría de los municipios.

MAIRENA DEL ALJARAFE (SEVILLA), 30 (EUROPA PRESS)

En un auto al que ha tenido acceso Europa Press, el TSJA subraya que, sin entrar en el fondo del asunto, esta acción puede causar "un grave perjuicio económico" en la administración local de no accederse a la suspensión, ya que la participación en los tributos del Estado representa para el municipio "una fuente de ingresos muy importante", siendo "un hecho notorio" la grave situación financiera de la mayoría de los municipios.

"La finalidad legítima del recurso podría verse gravemente afectada de no accederse a la suspensión", ha indicado la Sala, que suspende así la resolución de 29 de noviembre de 2011 de la Directora General de Relaciones Financieras con las Entidades Locales de la Consejería de Hacienda y Administraciones Públicas sobre retenciones en la participación de tributos del Estado del Consistorio mairenero.

Según el concejal de Urbanismo, Juan de la Rosa (PP), la Junta de Andalucía ha retenido desde octubre de 2011 hasta abril de 2012 la cantidad de 193.627 euros de la Participación de los Ingresos del Estado (PIE).

Por ello, desde este Consistorio se decidió recurrirlo al considerar que suponía "un perjuicio de muy difícil o imposible reparación, ya que este dinero es usado por el Ayuntamiento para pagar las nóminas de los trabajadores, debido a nuestra maltrecha situación económica".

"Además --ha proseguido el edil de Urbanismo--, entendemos que la Junta de Andalucía no tiene legitimidad para retener ese importe como compensación por la aportación que debemos hacer efectiva al Consorcio Metropolitano de Transportes, ya que estas compensaciones provinciales del Ayuntamiento no pueden ajustarse con la PIE, y menos realizar una retención, al entender que esta administración es una mera intermediaria".

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: El viaje de Puigdemont; por Alfonso-Luis Calvo Caravaca, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad Carlos III y Javier Carrascosa González, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad de Murcia
  2. Tribunal Supremo: No procede el reconocimiento de gran invalidez instado por un trabajador que antes de su alta en la SS ya necesitaba la ayuda de una tercera persona y cuya situación clínica se agravó con posterioridad
  3. Tribunal Supremo: La Sala rectifica su doctrina y declara que no es necesario que el contrato de relevo sea indefinido y a tiempo completo cuando se celebran para cubrir jubilaciones parciales con reducción de jornada y salario superior al 75%
  4. Estudios y Comentarios: De másteres, doctorados y universidades; por Francisco Sosa Wagner, Catedrático de Derecho Administrativo
  5. Legislación: Accesibilidad de los sitios web y aplicaciones para dispositivos móviles del sector público
  6. Tribunal Supremo: No procede la acción de saneamiento por evicción motivada por la inclusión en el inventario de la herencia de los progenitores de los litigantes de una finca ganancial que fue vendida por el padre a uno de sus hijos
  7. Actualidad: El Supremo anula el registro de Competencia a la sede de Repsol en 2013 y ordena devolver la documentación incautada
  8. Tribunal Supremo: En un procedimiento civil no toda ocultación de un hecho que, de haber sido puesto en conocimiento del Juez, habría contribuido a la justicia de la resolución, puede considerarse como constitutiva del delito de estafa procesal
  9. Estudios y Comentarios: Prisión provisional justificada; por Plácido Fernández-Viagas Bartolomé, letrado de la Asamblea Legislativa y magistrado jubilado
  10. Tribunal Supremo: No existe despido si no finalización del contrato de obra o servicio de portería en un edificio público, cuando después del cese del trabajador el servicio se adjudica a otra empresa y en el convenio colectivo no se impone la sucesión

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana