Diario del Derecho. Edición de 28/11/2023
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 23/03/2012
 
 

La sentencia no admite recurso

La Audiencia Provincial de Madrid anula gran parte de las actuaciones de la 'Operación Galgo'

23/03/2012
Compartir: 

La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Madrid ha acordado la nulidad de gran parte de las pruebas obtenidas en el marco de la 'Operación Galgo' contra el dopaje deportivo y en la que se llegó a imputar a la atleta palentina Marta Domínguez.

MADRID, 22 (EUROPA PRESS)

En un auto fechado el pasado 30 de enero de 2012, al que tuvo acceso Europa Press, la Audiencia Provincial de Madrid desestima el recurso de apelación del Ministerio Fiscal contra la sentencia del Juzgado de Instrucción número 24 de Madrid que declaraba nulas las escuchas telefónicas que la Guardia Civil practicó a Marta Domínguez.

Así, los magistrados declaran nulos gran parte de las actuaciones practicadas en el marco de esta operación como son las intervenciones telefónicas, entradas y registros a domicilios, la información obtenida en vigilancias policiales, autos anteriores en los que se autorizaba la obtención de información patrimonial y bancaria, o las declaraciones tomadas a los imputados "en función de que se hayan realizado antes o después del levantamiento del secreto de sumario".

La Audiencia Provincial de Madrid estima así los recursos presentados por Marta Domínguez Azpeleta, Eufemiano Fuentes Rodríguez, Yolanda Fuentes Rodríguez, Manuel Pascua Piqueras, María José Martínez Guerrero, José Alonso Valero, José Luis Pascua Piqueras y César Pérez Segovia. Contra esta resolución no cabe recurso, tal y como se especifica en la sentencia.

Por último, la Audiencia Provincial madrileña hace referencia a la petición en nombre de Pablo Muñoz Retamal de nulidad del auto que acordó la intervención de su teléfono, algo sobre lo que no emite veredicto sino que devuelve al Juzgado de Instrucción, pues hasta el momento no consta "pronunciamiento alguno al respecto".

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: ‘Lawfare’ y neolenguaje político; por Jesús-María Silva Sánchez, catedrático de Derecho Penal de la Universidad Pompeu Fabra
  2. Estudios y Comentarios: La dignidad del Derecho canónico y el caso Gaztelueta; por Bruno Rodríguez-Rosado, catedrático de Derecho civil de la Universidad de Málaga
  3. Actualidad: Bolaños elige a Manuel Olmedo para ser el nuevo secretario de Estado de Justicia
  4. Estudios y Comentarios: Amnistía y gobierno del derecho; por Antonio Manuel Peña Freire, catedrático de Filosofía del Derecho en la Universidad de Granada
  5. Tribunal Supremo: El TS examina la jurisprudencia sobre el enriquecimiento injusto en relación a las adjudicaciones en pública subasta y las especialidades en el caso de obtención de plusvalías relevantes en el supuesto del art. 671 de la LEC
  6. Estudios y Comentarios: Jueces en Berlín; por Juan Antonio Lascuraín, catedrático de Derecho Penal de la Universidad Autónoma de Madrid
  7. Tribunal Supremo: Se reconoce el derecho a la prestación por IT a una trabajadora que se sometió a una intervención quirúrgica en una clínica privada para eliminar la miopía y el astigmatismo que padecía
  8. Actualidad: La Facultad de Derecho de Granada acoge la lectura de un manifiesto en defensa de la Constitución
  9. Actualidad: El TSXG avala la sanción impuesta por la Xunta a un profesor de FP que apodaba a alumnos y hacía comentarios sexistas
  10. Actualidad: El Supremo ratifica que los areneros deben pagar 185 millones por daños ambientales en las canteras de Güímar (Tenerife)

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2023

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana