Diario del Derecho. Edición de 18/11/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 23/03/2012
 
 

La sentencia no admite recurso

La Audiencia Provincial de Madrid anula gran parte de las actuaciones de la 'Operación Galgo'

23/03/2012
Compartir: 

La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Madrid ha acordado la nulidad de gran parte de las pruebas obtenidas en el marco de la 'Operación Galgo' contra el dopaje deportivo y en la que se llegó a imputar a la atleta palentina Marta Domínguez.

MADRID, 22 (EUROPA PRESS)

En un auto fechado el pasado 30 de enero de 2012, al que tuvo acceso Europa Press, la Audiencia Provincial de Madrid desestima el recurso de apelación del Ministerio Fiscal contra la sentencia del Juzgado de Instrucción número 24 de Madrid que declaraba nulas las escuchas telefónicas que la Guardia Civil practicó a Marta Domínguez.

Así, los magistrados declaran nulos gran parte de las actuaciones practicadas en el marco de esta operación como son las intervenciones telefónicas, entradas y registros a domicilios, la información obtenida en vigilancias policiales, autos anteriores en los que se autorizaba la obtención de información patrimonial y bancaria, o las declaraciones tomadas a los imputados "en función de que se hayan realizado antes o después del levantamiento del secreto de sumario".

La Audiencia Provincial de Madrid estima así los recursos presentados por Marta Domínguez Azpeleta, Eufemiano Fuentes Rodríguez, Yolanda Fuentes Rodríguez, Manuel Pascua Piqueras, María José Martínez Guerrero, José Alonso Valero, José Luis Pascua Piqueras y César Pérez Segovia. Contra esta resolución no cabe recurso, tal y como se especifica en la sentencia.

Por último, la Audiencia Provincial madrileña hace referencia a la petición en nombre de Pablo Muñoz Retamal de nulidad del auto que acordó la intervención de su teléfono, algo sobre lo que no emite veredicto sino que devuelve al Juzgado de Instrucción, pues hasta el momento no consta "pronunciamiento alguno al respecto".

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: La amnistía y el Tribunal Constitucional (II); por Ramón Trillo, ex Presidente de Sala del Tribunal Supremo
  2. Actualidad: El TSJ de Canarias amplía investigación en el caso 'Valka' e imputa a una edil de Las Palmas de Gran Canaria
  3. Actualidad: El TC niega el amparo a una madre que quería sumarse el permiso de paternidad al estar el otro progenitor en prisión
  4. Tribunal Supremo: Es factible que una comunidad de vecinos cambie los acuerdos tomados con anterioridad, pero siempre que no afecten a situaciones consolidadas a favor de los propietarios
  5. Tribunal Supremo: Cuando se ha de acudir a la vía judicial por haberse denegado el complemento por maternidad por prescripción, se tiene derecho a una indemnización por los daños y perjuicios sufridos
  6. Tribunal Supremo: La adición de bienes a la masa hereditaria por parte de la Administración tributaria puede llevarse a cabo en el seno de un procedimiento de inspección, sin necesidad de acudir al procedimiento especial del art. 93 del RISD
  7. Actualidad: Los 27 dan luz verde a la reforma que agiliza la resolución de las quejas de pequeños consumidores fuera de los tribunales
  8. Actualidad: El Ministerio de Igualdad y las CCAA aprueban el procedimiento para acreditar las situaciones de violencias sexuales que mejoran el acceso a la prestación
  9. Legislación: Sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo de 3 de noviembre de 2025
  10. Tribunal Supremo: El importe percibido por el solicitante de prestación en favor de familiares, en concepto de renta activa de inserción, es computable como renta a los efectos de sumarlo a los ingresos de los familiares con obligación y posibilidad de prestarle alimentos

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana