Diario del Derecho. Edición de 02/07/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 15/02/2012
 
 

Fiscal superior del País Vasco

El fiscal superior del País Vasco denunciará al Gobierno riojano en lo Contencioso-Administrativo

15/02/2012
Compartir: 

El fiscal superior del País Vasco, Juan Calparsoro, presentará denuncia contra el Gobierno de La Rioja ante la jurisdicción Contenciosa-Administrativa, después de que Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia riojano decidiera abstenerse en su demanda contra Pedro Sanz y Emilio del Río, presidente y portavoz de la comunidad autónoma, respectivamente.

BILBAO, 14 (EUROPA PRESS)

Calparsoro, que dirigió la Fiscalía riojana desde 2004 y hasta 2010, presentó una demanda civil contra los dos responsables del Ejecutivo de La Rioja al entender que se había lesionado su derecho al honor en un comunicado emitido por el Gobierno riojano en relación a la Memoria de la Fiscalía riojana de 2010, hecha pública en 2011 y que contenía diversas críticas contra el Ejecutivo.

El fiscal superior vasco ha explicado que la Sala de lo Civil de Tribunal Superior de La Rioja ha determinado que la competencia sea de la jurisdicción contencioso-administrativo, "es decir, que presente la demanda contra el Gobierno de La Rioja, no contra el presidente o el portavoz".

"Así lo voy a hacer, presentaré la demanda contra el gobierno", ha manifestado en una entrevista concedida a ETB, recogida por Europa Press.

La demanda fue presentada en enero al entender que la comunicación del Ejecutivo riojano incluía falsedades "muy dañinas" y le atribuye una "actuación profesional prevaricadora" ya que achacaba las críticas de la Memoria de la Fiscalía a "su frustración por no haber conseguido su objetivo de encausar a algún miembro del Gobierno de La Rioja, puesto que lanza acusaciones genéricas, pero sin mostrar ningún dato concreto y demuestra ser su último servicio al PSOE antes de su nombramiento como Fiscal Superior del País Vasco".

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: ¿Tienen o no tienen los jueces el derecho a la huelga?; por Agustín Ruiz Robledo, Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Granada
  2. Estudios y Comentarios: Amnistía y estupidez; por Jorge Rodríguez-Zapata, profesor de Derecho Constitucional
  3. Estudios y Comentarios: ¿Un Tribunal para la Constitución?; por Germán M. Teruel Lozano, profesor titular de Derecho Constitucional de la Universidad de Murcia
  4. Estudios y Comentarios: La punta del iceberg; por Manuel Cancio Meliá, catedrático de Derecho Penal de la Universidad Autónoma de Madrid
  5. Tribunal Supremo: Se encuentra protegido por la fe pública registral quien es tercero respecto de un título de adquisición nulo y que adquiere de manera válida del titular que lo fue en virtud de un acto nulo
  6. Actualidad: España, séptimo país por la cola en la UE en percepción ciudadana de la independencia de los jueces
  7. Actualidad: Justicia habla de "normalidad casi absoluta" tras el primer día de huelga de jueces y fiscales
  8. Actualidad: La Audiencia Nacional envía a prisión a dos detenidos por la presunta estafa 'cripto' de FX Winning
  9. Actualidad: El TSJN absuelve a un hombre condenado a 4 meses de prisión por responder con un golpe a un puñetazo recibido
  10. Tribunal Supremo: Establece el TS que el principio de íntegra regularización en relación a la compensación de cuotas de IVA de periodos anteriores no es aplicable cuando ya se ha producido la comprobación administrativa de la que se pretende extraer la consecuencia favorable

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana