Diario del Derecho. Edición de 19/10/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 30/01/2012
 
 

Montes Neiro

Se rechaza computar 171 días de prisión preventiva a Montes Neiro para su excarcelación

30/01/2012
Compartir: 

El letrado del reo lo ve "incongruente" y recurrirá el auto el próximo lunes

GRANADA, 27 (EUROPA PRESS)

El Juzgado de Vigilancia Penitenciaria número 5 de Andalucía ha desestimado la solicitud del abogado de Miguel Montes Neiro, considerado el preso común más antiguo de España, para que se le descontaran 171 días de prisión preventiva que habría cumplido por una condena de la Audiencia de Málaga, de modo que el reo continuará en prisión.

Concretamente, en un auto emitido este viernes, al que ha tenido acceso Europa Press, el titular de este Juzgado, con sede en Granada, argumenta que el periodo reclamado ya fue abonado en la causa en cuestión, por lo que no puede atenderse la solicitud.

Por su parte, el abogado del preso, Félix Ángel Martín, ha señalado en declaraciones a Europa Press que la decisión judicial es "incongruente" porque esta causa está extinguida por la refundición de penas que se práctico a Montes Neiro y además está indultada en su totalidad por el Gobierno central, de modo que "no se le han podido descontar los 171 de prisión preventiva".

El letrado ha achacado este "error" a las informaciones a su juicio "falsas" que el jurista del Centro Penitenciario de Albolote (Granada) ha plasmado en el informe requerido por el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria para tomar una decisión.

Así las cosas, el abogado ya ha anunciado que recurrirá este auto el próximo lunes. Y es que si no se atiende esta solicitud, Montes Neiro deberá estar en la cárcel hasta junio, que es cuando acabará de cumplir la pena de doce años derivada de la refundición de condenas dictadas en Málaga y Córdoba.

En contraposición, el Juzgado de lo Penal número 4 de Granada sí ha aceptado la petición presentada hace unos días por Félix Ángel Martín para sustituir por una multa los seis meses de cárcel a los que había sido condenado Montes Neiro por fugarse durante el permiso que le fue concedido para que asistiera al entierro de su madre.

El titular del citado Juzgado respondió el jueves a la petición computando la pena de cárcel por una multa de 2.160 euros que, dado los escasos recursos económicos de la familia, no ha podido ser abonada hasta esta mañana.

El dinero se ha conseguido a través de las aportaciones de amigos y familiares, que están deseosos de que Montes Neiro salga de prisión después de que en poco más de un mes haya obtenido tres indultos por parte de dos Gobiernos de distinto signo político.

El primero de ellos se refiere a una pena de cuatro años y medio de prisión (por delitos de robo, tenencia ilícita de armas y detención ilegal). El segundo era sobre la pena de multa impuesta por una falta y el tercero a una pena de 13 años de la Audiencia de Granada por delitos de robo con intimidación, detención ilegal y robo con violencia por unos hechos cometidos en 2006 cuando se encontraba fugado tras no regresar de un permiso de salida.

Los dos primeros indultos, aprobados por el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero, ya han sido publicados en el Boletín Oficial del Estado (BOE) pero no el tercero, que fue aprobado por el Consejo de Ministros del 20 de enero bajo el Ejecutivo de Mariano Rajoy.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: El CGPJ aprueba las ternas de candidatos a dos plazas de magistrado en la Sala Tercera del Tribunal Supremo
  2. Actualidad: El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe pagar el impuesto de las hipotecas
  3. Estudios y Comentarios: Contra el poder de disolución. A la memoria de Manolo Terol; por Agustín Ruiz Robledo, Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Granada
  4. Tribunal Supremo: Tiene la consideración de accidente de trabajo “in itinere” el sufrido por una trabajadora en un autobús, cuando se dirigía a su domicilio después de trabajar, aunque antes parase menos de una hora para hacer unas compras
  5. Tribunal Supremo: Se reconoce como accidente de trabajo el infarto sufrido por un trabajador cuya patología comenzó el día anterior en su domicilio, agravándose al día siguiente en el lugar y tiempo de trabajo
  6. Actualidad: El TC estudiará si la Ley que permite acceso libre de las radios a campos de fútbol vulnera la libertad de empresa
  7. Actualidad: El Congreso fija a mediados de noviembre la reunión para empezar a discutir cambios en la reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana
  8. Tribunal Supremo: El TS reitera que, para determinar el importe de la indemnización por despido improcedente, debe computar todo el tiempo de servicio en la misma empresa siempre que no haya habido una interrupción significativa de la relación laboral
  9. Legislación: Subvenciones para el colectivo de personas de 45 o más años de edad desempleadas de larga duración
  10. Tribunal Supremo: No es válido diferir la petición de imposición de costas procesales a la acusación particular al momento del informe final

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana