Diario del Derecho. Edición de 19/09/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 23/01/2012
 
 

Audiencia Nacional

Rechazan otra querella contra el duque de Palma porque el caso no afecta a la economía nacional

23/01/2012
Compartir: 

El juez Ismael Moreno desestima la admisión a trámite de la querella de Manos Limpias por no incluir "indicios mínimos de ilegalidad"

MADRID, 20 (EUROPA PRESS)

El juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno ha rechazado la admisión a trámite de la querella que el sindicato Manos Limpias presentó contra el duque de Palma, Iñaki Urdangarín, y los responsables del Instituto Nóos Diego Torres y Miguel Tejeiro argumentando que el fraude investigado no afecta a la economía nacional, por lo que su investigación no sería competencia de este tribunal.

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 2 justifica esta decisión en un auto en el que reproduce los argumentos que ya empleó para rechazar la petición del expresidente de Baleares Jaume Matas para que la Audiencia Nacional asumiera esta causa --desgajada del sumario sobre el caso Palma Arena a raíz de la denominada 'operación Babel-- en detrimento del juez de Palma de Mallorca José Castro.

Moreno considera "obvio" que las defraudaciones investigadas en la causa "no tienen la entidad y significación suficiente para conmover la confianza que es fundamento necesario de la seguridad del tráfico mercantil o para alterar el normal desarrollo de la economía nacional".

De igual modo, señala que la cifra presuntamente defraudada tampoco puede considerarse como "significativa, impactante o de enorme envergadura para afectar o conmover la seguridad del tráfico mercantil o la economía nacional".

Asimismo, recuerda que el propio Tribunal Supremo ha venido interpretando restrictivamente el precepto que regula la competencia de la Audiencia Nacional y en un auto de septiembre de 2004 falló en contra de enviar a este órgano una causa relativa a una defraudación del IVA por valor de 21 millones de euros, "cifra esta muy superior a la que se dice puede ascender el importe de defraudación" en la causa contra Urdangarín.

"DUPLICIDAD DE PROCEDIMIENTOS"

Entre los argumentos expuestos por el juez Moreno también se encuentra que en la causa "no constan mínimamente acreditados" datos suficientes como para poder llegar a la conclusión de que exista "una generalidad de personas perjudicadas", lo que también justificaría la competencia de la Audiencia Nacional.

Según explica, la apertura de una investigación en su juzgado por los delitos imputados "difícilmente" podría llevarse a cabo sin originar "una duplicidad de procedimientos" y que varios órganos judiciales conocieran "de unos mismos hechos".

Manos Limpias atribuía al Duque de Palma y a sus socios los delitos de estafa, tráfico de influencias, falsedad documental, delito societario, contra la Hacienda Pública, apropiación indebida y maquinación para alterar el precio de las cosas por los contratos que el Instituto Nóos habría obtenido de la Comunidad Valenciana y Baleares.

CONVENIO CON MADRID Y LA SGAE

Además, el sindicato pedía que se investigara un convenio que el organismo "sin ánimo de lucro" firmó con el Ayuntamiento de Madrid y las relaciones que mantuvo con la Sociedad General de Autores de España (SGAE).

En el primer caso señala que el contenido de la querella es "una mera enumeración" en la que no se aporta "un mínimo de indicios de presuntas ilegalidades que permitan o sean base para iniciar una investigación criminal", ya que la información proviene de una página web y varios artículos de prensa.

En el caso de la SGAE recuerda que sus actividades ya están siendo investigadas por otro juez de la Audiencia Nacional, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5, Pablo Ruz.

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: El viaje de Puigdemont; por Alfonso-Luis Calvo Caravaca, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad Carlos III y Javier Carrascosa González, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad de Murcia
  2. Tribunal Supremo: No procede el reconocimiento de gran invalidez instado por un trabajador que antes de su alta en la SS ya necesitaba la ayuda de una tercera persona y cuya situación clínica se agravó con posterioridad
  3. Tribunal Supremo: La Sala rectifica su doctrina y declara que no es necesario que el contrato de relevo sea indefinido y a tiempo completo cuando se celebran para cubrir jubilaciones parciales con reducción de jornada y salario superior al 75%
  4. Legislación: Accesibilidad de los sitios web y aplicaciones para dispositivos móviles del sector público
  5. Estudios y Comentarios: De másteres, doctorados y universidades; por Francisco Sosa Wagner, Catedrático de Derecho Administrativo
  6. Actualidad: El Supremo anula el registro de Competencia a la sede de Repsol en 2013 y ordena devolver la documentación incautada
  7. Estudios y Comentarios: Prisión provisional justificada; por Plácido Fernández-Viagas Bartolomé, letrado de la Asamblea Legislativa y magistrado jubilado
  8. Tribunal Supremo: No procede la acción de saneamiento por evicción motivada por la inclusión en el inventario de la herencia de los progenitores de los litigantes de una finca ganancial que fue vendida por el padre a uno de sus hijos
  9. Tribunal Supremo: En un procedimiento civil no toda ocultación de un hecho que, de haber sido puesto en conocimiento del Juez, habría contribuido a la justicia de la resolución, puede considerarse como constitutiva del delito de estafa procesal
  10. Tribunal Supremo: No existe despido si no finalización del contrato de obra o servicio de portería en un edificio público, cuando después del cese del trabajador el servicio se adjudica a otra empresa y en el convenio colectivo no se impone la sucesión

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana