CONSENTIMIENTO MATRIMONIAL E INMADUREZ AFECTIVA

Introducción:

¿Qué significado y relevancia tiene la inmadurez afectiva en el contexto del consentimiento matrimonial? Como es bien sabido, la madurez se refiere a la mayor o menor plenitud de la mujer o del varón para disponer libremente de sí a través de sus actos, ordenando con sentido de unidad sus recursos como persona humana y cristiana. Por otra parte, por la propia naturaleza de las cosas, la capacidad de hacer de sí un don se ve lesionada sólo cuando ha sido gravemente dañada la libertad personal, por causa de 'una seria forma de anomalía que, de cualquier forma que se quiera definir, debe cercenar sustancialmente las capacidades de entender y/o de querer del contrayente" (Juan Pablo II, Discurso a la Rota, 1987).

La madurez -y la inmadurez- ofrecen múltiples grados y manifestaciones que forman parte del proceso habitual de perfeccionamiento humano y espiritual de las personas normales. El esfuerzo de maduración -también en el ámbito afectivo- es en sí mismo positivo y contribuye al enriquecimiento progresivo de los cónyuges.

De ahí que se abran múltiples interrogantes a la hora de analizar este concepto de inmadurez: ¿cómo interviene la afectividad humana en el proceso de los actos libres?, ¿cuáles son las condiciones para poder establecer un compromiso estable, contando con las debilidades de todo sujeto humano y con las dificultades ordinarias?, ¿qué es fruto de una lesión -padecida- de la voluntad libre y qué es simplemente una situación reconducible desde el sujeto mismo, consecuencia de los propios errores o de las propias culpas? En resumen, ¿qué colabora al desarrollo gradual de la madurez afectiva y cuándo el fenómeno psíquico de la inmadurez puede llegar a lesionar el mínimo de libertad -en la deliberación y en la decisión- que señala la justicia para poder ejercer el derecho fundamental al matrimonio? En ese supuesto, ¿es posible que tal situación no proceda de una alteración psíquica grave y que produzca sus efectos al margen del grave defecto de discreción de juicio acerca de los derechos y deberes esenciales del matrimonio? También aquí es necesaria una visión interdisciplinar que contribuya a dar unidad al planteamiento de la cuestión y a las posibles soluciones.

Programa:

MIÉRCOLES, 3 de noviembre

9.30 h.

Recepción de los asistentes

9.45 h.

Acto de apertura

10.00 h.

Prof. José Ignacio Murillo, (Instituto de Antropología y Ética. Universidad de Navarra), Condiciones para asumir un compromiso estable

10.45 h.

Prof. Mons. José María Yanguas, (Congregación para los Obispos), Madurez humana y madurez cristiana

Breve diálogo sobre las ponencias

12.00 h.

Café

12.30 h.

Prof. Mons. Giuseppe Versaldi, (Vicario General de Vercelli. Pontificia Universidad Gregoriana), Personalidad y afectividad. Normalidad y anomalía psíquica

Breve diálogo

16.30 h.

Mesa redonda: Los mecanismos de la libertad. Moderador: Prof. Alfredo Cruz (Facultad de Filosofía y Letras. Universidad de Navarra)

JUEVES, 4 de noviembre

10.00 h.

Prof. Dr. Salvador Cervera, (Catedrático de Psiquiatría. Universidad de Navarra), Madurez afectiva y madurez conyugal

10.45 h.

Prof. Mons. Carlos José Errázuriz, (Pontificia Universidad de la Santa Cruz), Inmadurez afectiva e incapacidad consensual

Breve diálogo sobre las ponencias

12.00 h.

Café

12.30 h.

Mons. Gerard McKay, (Prelado Auditor del Tribunal de la Rota Romana), La prueba de la incapacidad y la madurez afectiva

13.15 h.

Prof. Pedro Juan Viladrich, (Catedrático de Derecho Canónico. Universidad de Navarra), Discusión y análisis de una pericia psiquiátrica

16.30 h.

Mesa redonda: Pericia de la madurez y madurez de la pericia ¿jueces vs psiquiatras?. Moderador: Prof. Javier Ferrer (Catedrático de Derecho Canónico. Universidad de Zaragoza)

VIERNES, 5 de noviembre

10.00 h.

S.E. Mons. Antonio Stankiewicz, (Decano del Tribunal de la Rota Romana), Jurisprudencia de la Rota Romana sobre inmadurez afectiva

Breve diálogo sobre la ponencia

11.00 h.

Café

11.30 h.

Mesa redonda: Las pericias sobre las actas y las pericias sobre las pericias. Moderador: Prof. Mons. Joaquín Llobell (Pontificia Universidad de la Santa Cruz)

12.30 h.

Acto de clausura. La función del juez en las causas matrimoniales, Emmo. Sr. Cardenal Zenon Grocholewski (Prefecto de la Congregación para la Educación Católica)

14.00 h.

Almuerzo

Comité organizador:

Presidente:

Prof. Juan Ignacio Bañares

Vocales:

Prof. Javier Ferrer Ortiz

Prof. Jorge Bosch Carrera

Secretario:

Sr. D. Eduardo Flandes ([email protected])

Sede del simposio:

Aula Magna