Diario del Derecho. Edición de 25/09/2020
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 02/08/2004
 
 

CUESTIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD NÚMERO 3658-2004

02/08/2004
Compartir: 

Cuestión de inconstitucionalidad número 3658-2004, en relación con los artículos 468, apartado b), y 453.2, en el inciso “por falta grave” de la Ley Orgánica 2/1989, de 13 de abril, Procesal Militar (BOE de 3 de agosto de 2004). Texto completo.

CUESTIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD NÚMERO 3658-2004, EN RELACIÓN CON LOS ARTÍCULOS 468, APARTADO B), Y 453.2, EN EL INCISO “POR FALTA GRAVE” DE LA LEY ORGÁNICA 2/1989, DE 13 DE ABRIL, PROCESAL MILITAR

El Tribunal Constitucional, por providencia de 13 de julio actual, ha admitido a trámite la cuestión de inconstitucionalidad número 3658-2004 planteada por la Sala de lo Contencioso-Disciplinario del Tribunal Militar Territorial Cuarto, con sede en A Coruña, en relación con los artículos 468, apartado b), y 453.2, en el inciso “por falta grave”, de la Ley Orgánica Procesal Militar 2/1989, de 13 de abril, por posible vulneración de los artículos 24.1, 106 y 117.5 de la Constitución.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2020

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana