Diario del Derecho. Edición de 22/01/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 24/02/2004
 
 

LOS ONCE MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PAGARON AYER LA MULTA IMPUESTA POR EL TRIBUNAL SUPREMO

24/02/2004
Compartir: 

Los once magistrados del Tribunal Constitucional condenados por el Tribunal Supremo por negligencia profesional grave pagaron ayer, último día de plazo, la multa de 5.500 euros que les fue impuesta en concepto de indemnización al abogado José Luis Mazón, por rechazarle un recurso de amparo sin entrar a examinarlo.

Francisco Virseda, jefe de Gabinete del presidente del Tribunal Constitucional, entregó a última hora de la mañana de ayer en la Secretaría de la Sala Civil del Tribunal Supremo el recibo de haber consignado las multas en la cuenta de la Sala.

El plazo para el pago de la multa vencía ayer mismo. Cada uno de los once magistrados condenados ha pagado 500 euros.

Por otro lado, el pasado lunes los magistrados afectados presentaron conjuntamente un recurso de amparo ante el propio Tribunal Constitucional contra la sentencia del Tribunal Supremo.

El recurso fue presentado por el abogado Luis Martí Mingarro, decano del Colegio de Abogados de Madrid, el cual, advierte que el mismo no podrá ser resuelto hasta que se produzca la próxima renovación del Tribunal Constitucional, a partir del mes de abril.

Ello es debido a que de los doce componentes actuales del Tribunal Constitucional, once son los condenados, con lo cual no pueden resolver el recurso.

Los magistrados sostienen en su recurso que son inviolables por el contenido de sus resoluciones y que, por tanto, no pueden ser perseguidos ni civil ni penalmente.

El argumento de la inviolabilidad, desestimado en su día por el Tribunal Supremo, es ampliamente desarrollado en el recurso, según el cual la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional “debe recibir una interpretación declarativa lata, que incluya no sólo la persecución penal sino el ejercicio de acciones de responsabilidad civil”.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: Las Asociaciones dicen que la reforma del Gobierno puede servir para "meter" jueces sustitutos por la "puerta de atrás"
  2. Actualidad: El Gobierno incluye una prueba escrita en el acceso a la carrera judicial y prohíbe financiación privada de las asociaciones
  3. Actualidad: El perfil mayoritario de la nueva promoción de jueces: mujer de 30 años y sin familiares juristas
  4. Tribunal Supremo: Tienen carácter privativo los bienes adquiridos por uno de los cónyuges con el propio trabajo sin aportación del otro, durante la separación de hecho de más de dieciséis años y con carácter previo a que se decretase la separación matrimonial
  5. Legislación: Limitación de la cuantía inicial de las pensiones públicas y revalorización de las pensiones del sistema de la Seguridad Social, de las pensiones de Clases Pasivas del Estado y de otras prestaciones sociales públicas
  6. Legislación: Sistema de información de explotaciones agrícolas y ganaderas y de la producción agraria
  7. Estudios y Comentarios: La acción popular y la crisis de la Fiscalía; por Gonzalo Quintero Olivares, catedrático de Derecho Penal y abogado
  8. Tribunal Supremo: El cese de los trabajadores contratados en el marco de un proyecto público sin haber seguido el procedimiento de despido colectivo ha de calificarse como improcedente y no nulo
  9. Tribunal Supremo: La desestimación presunta de la solicitud de aplazamiento de la deuda tributaria no tiene otro efecto que permitir la impugnación del acto presunto, pero no interrumpe el plazo de prescripción para exigir su pago
  10. Estudios y Comentarios: Más que sentimientos; por José Luis Requero, magistrado del Supremo

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana