Diario del Derecho. Edición de 24/01/2022
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 21/11/2003
 
 

EL CONGRESO APRUEBA POR UNANIMIDAD LA NUEVA LEY DE ARBITRAJE

21/11/2003
Compartir: 

El Congreso de los Diputados ha aprobado por unanimidad la nueva Ley de Arbitraje, un instrumento que facilita la resolución de los conflictos entre los ciudadanos sin necesidad de acudir a los tribunales.

Según el Ministro de Justicia, José María Michavila, “la Ley de Arbitraje facilitará que un alto porcentaje de los conflictos no llegue a juicio”.

El objetivo de la nueva Ley de Arbitraje es conseguir una alternativa eficaz a la vía judicial para resolver los litigios entre empresas y entre particulares.

Su aplicación supondrá, por tanto, una disminución de la carga de trabajo de los órganos judiciales, lo que redundará en una mayor agilidad de la Administración de Justicia.

Pero además, la Ley de Arbitraje aprobada incorpora y adapta a la legislación la Ley Modelo elaborada por la Comisión de Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional. Gracias a ello, los agentes económicos de los países con los que España mantiene activas y crecientes relaciones comerciales tendrán mayor conocimiento sobre el contenido del régimen jurídico del arbitraje en España, lo que facilitará e impulsará que se pacten convenios arbitrales.

Entre las ventajas que aporta la nueva Ley de Arbitraje destaca la rapidez ya que los trámites tienen una duración previamente establecida que no puede exceder de los seis meses.

Asimismo, recalca la Ley que se atribuye al laudo fuerza ejecutiva, incluso en los casos en que éste sea impugnado. Con la Ley actual no era posible aplicar un laudo recurrido ante la jurisdicción ordinaria.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: Error de la UE con Rusia; por Araceli Mangas Martín, Académica de Número de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas y catedrática de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales de la UCM
  2. Tribunal Supremo: El empresario puede aportar como prueba para justificar un despido disciplinario las imágenes obtenidas por las cámaras de videovigilancia cuando los trabajadores han sido informados de su existencia y están bien señalizadas
  3. Estudios y Comentarios: El buen uso del español; por Santiago Muñoz Machado, Director de la Real Academia de la Lengua
  4. Tribunal Supremo: La doble escala salarial contenida en un Convenio Colectivo supone una diferencia injustificada entre trabajadores según su fecha de ingreso
  5. Legislación: Estatutos de Aukerak, Agencia Vasca de Reinserción Social
  6. Libros: PANIAGUA ZURERA, Manuel: Derecho Mercantil. Empresa. Empresario. Derecho de la competencia y de la propiedad industrial. Derecho de sociedades. Derecho de la insolvencia (3.ª edición), Iustel, 946 Páginas
  7. Actualidad: El TSJ de Baleares autoriza seguir exigiendo el pasaporte COVID en bares y restaurantes hasta el 28 de febrero
  8. Legislación: Cualificaciones profesionales de las familias profesionales Imagen y Sonido, Informática y Comunicaciones, Instalación y Mantenimiento, Sanidad, Seguridad y Medio Ambiente y Servicios Socioculturales
  9. Legislación: Cualificaciones profesionales de las familias profesionales Edificación y Obra Civil, Electricidad y Electrónica, Energía y Agua y Hostelería y Turismo
  10. Tribunal Supremo: El TS se pronuncia sobre los efectos que, con relación al periodo ejecutivo y consiguiente apremio, se derivan de una segunda solicitud de aplazamiento y fraccionamiento en condiciones diferentes a las de la primera solicitud

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2022

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana