Diario del Derecho. Edición de 05/11/2024
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 13/08/2003
 
 

UN HOMBRE ES CONDENADO A PAGAR 30.000 EUROS A SU EX EMPRESA POR PASARSE A LA COMPETENCIA

13/08/2003
Compartir: 

El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ha confirmado la sentencia de un juzgado de lo social que condenó a un trabajador a indemnizar con 30.000 euros a su empresa por “pasarse a la competencia”.

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ha desestimado el recurso presentado por un trabajador y ha dado la razón a la empresa en la que éste trabajaba a quien el Juzgado de lo Social número 1 de Terrassa (Barcelona) ha reconocido el derecho a ser indemnizada por el incumplimiento contractual del empleado que firmó un pacto de no concurrencia.

El trabajador ocupaba un puesto en la empresa desde 1988 como delineante proyectista y se encargaba de adaptar los productos de la empresa a las necesidades concretas del cliente.

En el contrato que firmó, el trabajador se comprometía a “prestar su actividad laboral con dedicación plena” y a “no trabajar para la competencia” durante un periodo de dos años tras la finalización de la relación contractual con la empresa.

Para compensar esa dedicación plena y no concurrencia la empresa pagaba al trabajador un plus de 390 euros mensuales que el empleado debería devolver en caso de incumplir este compromiso además de un cheque de 601 euros al inicio y a la finalización del contrato.

El empleado puso fin al contrato unilateralmente y de forma voluntaria el 13 de agosto de 2001. En cumplimiento de lo acordado, la empresa le ingresó la cantidad acordada por el pacto de no competencia post contractual pero el trabajador respondió a la empresa que no le entregaran cantidad alguna porque entendía que el pacto no cumplía los requisitos legales y no vinculaba a ninguna de las partes.

La actitud del trabajador estaba motivada porque el día siguiente a su baja voluntaria en su anterior empresa comenzó a trabajar para una compañía de la competencia como jefe de equipos de proyectos con dedicación plena.

Según el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, ambas empresas compiten directamente en el sector y están ubicadas en la provincia de Barcelona por lo que constituyen competencia directa.

La empresa demandó al ex trabajador al considerar que infringió el pacto de no competencia y el Juzgado de lo Social número 1 de Terrassa le dio la razón condenando al empleado a indemnizar con 30.000 euros.

El empleado recurrió esta sentencia ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña alegando que se habían infringido el Estatuto de los Trabajadores. Dicho Tribunal ha desestimado el recurso al entender que “no se dio ningún vicio de la voluntad” en el pacto de no competencia.

Según la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, el pacto de no concurrencia cumplía los requisitos de licitud puesto que tenía una duración limitada de dos años tras el fin del contrato, estaba justificado por un interés comercial o industrial del empresario y el trabajador recibía por ello una contraprestación.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: Confirman la condena a un año de prisión a un guardia civil ebrio que se burló y empujó a un superior
  2. Estudios y Comentarios: La inexcusable responsabilidad del Estado; por Armando Salvador Sancho, ex letrado del Tribunal Constitucional
  3. Tribunal Supremo: El TS establece que, en caso de separación o divorcio, no existiendo hijos comunes menores de edad, la atribución de la vivienda familiar al cónyuge más necesitado de protección será de un año salvo acuerdo entre las partes
  4. Actualidad: El TC ampara a una mujer que quería pertenecer a una asociación religiosa canaria que sólo admite "caballeros"
  5. Estudios y Comentarios: La DANA y la inoperancia política; por Enriqueta Expósito, profesora de Derecho Constitucional en la Universidad de Barcelona y Rafa Martínez, profesor de Ciencia Política en la Universidad de Barcelona
  6. Actualidad: El Congreso aprueba en comisión los juzgados y jueces especializados en violencia contra infancia y adolescencia
  7. Actualidad: El Supremo confirma la sanción a un sargento que le estropeó la boda a un subordinado
  8. Tribunal Supremo: La extinción de un contrato de trabajo por jubilación del empresario, cuando poco después el mismo empleador se da alta en el RETA con idéntica actividad y contrata a tres trabajadores distintos del actor, es un despido improcedente
  9. Estudios y Comentarios: Moral y barro; por José Luis Requero, magistrado del Supremo
  10. Revistas: Iustel presenta el número 14 de su Revista General de Insolvencias & Reestructuraciones / Journal of Insolvency & Restructuring (I&R)

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana