Diario del Derecho. Edición de 05/11/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 30/04/2003
 
 

EL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL NO IMPEDIRÁ A DOS DE SUS VOCALES DENUNCIAR A MARIANO FERNÁNDEZ BERMEJO

30/04/2003
Compartir: 

La propuesta de José Antonio Alonso y Félix Pantoja en defensa de Mariano Fernández Bermejo por sus críticas ante la entrada en vigor de los juicios rápidos ha sido rechazada por once votos frente a nueve. Al Pleno del Consejo General del Poder Judicial faltó el Presidente, Francisco José Hernando.

José Antonio Alonso y Félix Pantoja pidieron al Pleno, a través de un escrito, que expresara públicamente que los vocales no están capacitados para presentar denuncias y solicitaban que así se hiciera constar a la Fiscalía General del Estado, donde se abrieron diligencias contra el Fiscal Jefe de Madrid.

El escrito de los vocales progresistas ponía en duda la legitimidad de Carlos Ríos y Fernando Fernández de actuar en nombre del Consejo General del Poder Judicial.

Los vocales expusieron que si los miembros del órgano de gobierno pueden opinar y exponer sus quejas como lo hicieron respecto a las declaraciones de Mariano Fernández Bermejo, también puede hacerlo el Fiscal Jefe de Madrid para mostrar sus discrepancias respecto a la ley de juicios rápidos.

La Fiscalía General del Estado abrió diligencias informativas a Mariano Fernández Bermejo el pasado 28 de marzo, tras el escrito remitido por Carlos Ríos y Fernando Fernández en el que solicitaban que se adoptaran las medidas organizativas o disciplinarias por dichas declaraciones.

Las diligencias informativas se abrieron para averiguar en que términos se produjeron estas declaraciones, ya que los jueces y fiscales, según la Ley Orgánica del Poder Judicial y el Estatuto del Ministerio Fiscal, tienen prohibido criticar o alabar las actuaciones de los poderes públicos.

Por otro lado, Mariano Fernández Bermejo, tras una reunión celebrada por la comisión de los juicios rápidos en la sede de los nuevos Juzgados penales de Madrid, anunció que estudiará llevar ante los Tribunales a José María Michavila después de que este asegurase que el Fiscal “se ha declarado en rebeldía y hará todo lo posible para que falle el nuevo proceso”.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Tribunal Supremo: Reitera el Supremo que el control judicial de los acuerdos de denegación de indulto se encuentra limitado a si se han solicitado los informes que la Ley establece como preceptivos
  2. Estudios y Comentarios: La centralidad de la Constitución; por Gonzalo Rubio Hernández-Sampelayo, Profesor de Derecho Administrativo de la Universidad Complutense
  3. Actualidad: El Gobierno concede la nacionalidad española a 171 descendientes de miembros de las Brigadas Internacionales
  4. Tribunal Supremo: Si el empresario delega de manera válida y efectiva las funciones de prevención de riesgos en un técnico o profesional cualificado y cumple con su deber de supervisión, puede quedar exonerado de responsabilidad penal en caso de accidente de un trabajador
  5. Actualidad: Seis meses de inhabilitación a un guardia civil por guardarse una denuncia contra agentes por robos en Córdoba
  6. Tribunal Supremo: La empresa está obligada a acreditar que el trabajador cumple los requisitos exigidos en el Convenio colectivo de Iberia LAE, SA, y sus tripulantes de cabina de pasajeros, para su progresión profesional
  7. Tribunal Supremo: La indemnización legal por despido -colectivo, objetivo o disciplinario- no computa a efectos del acceso al subsidio de desempleo, pero sí la superior a dicho umbral
  8. Tribunal Supremo: La falta de prueba pericial de la autenticidad de las conversaciones de WhatsApp no implica necesariamente y en todos los casos que su contenido no pueda ser objeto de valoración cuando a través de otras vías se puede descartar su manipulación
  9. Legislación: Modificación el Reglamento por el que se establece el régimen jurídico para el desarrollo de las actividades de turismo activo
  10. Actualidad: El ICAM remarca que "sin secreto profesional no hay justicia"

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana