Diario del Derecho. Edición de 23/09/2021
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 03/12/2002
 
 

EL FISCAL DEL TRIBUNAL SUPREMO CONSIDERA QUE EL GOBIERNO VASCO NO ESTÁ LEGITIMADO PARA QUERELLARSE CONTRA BALTASAR GARZÓN

03/12/2002
Compartir: 

La Fiscalía del Tribunal Supremo considera que el Gobierno vasco no está legitimado para querellarse contra el Juez Baltasar Garzón por un presunto delito de prevaricación en relación con diversas resoluciones sobre Batasuna.

El Ejecutivo vasco presentó ante el alto tribunal el pasado 17 de octubre una querella contra Baltasar Garzón por considerar que cometía un delito de prevaricación en distintas resoluciones sobre Batasuna.

El Fiscal ha presentado ante el Tribunal Supremo un escrito en el que solicita que asuma la competencia para investigar la querella presentada por el Gobierno vasco contra Baltasar Garzón y pide que ésta no se admita “por carecer el querellante de legitimación activa tanto para ejercitar la acción popular como la particular” además de no encontrar en los hechos denunciados motivos de delito.

Recuerda además que el Tribunal Constitucional ya denegó anteriormente al Gobierno vasco la legitimación para ejercer la acusación popular en un supuesto delito de calumnias contra la Policía autónoma vasca.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: El TEDH condena a España por disparidad de criterios del Supremo ante casos idénticos
  2. Tribunal Supremo: No aprecia la Sala intromisión ilegítima en el derecho al honor en las expresiones proferidas en la contestación de la demanda en proceso de familia relativo a fijación de régimen de visitas a favor de la abuela
  3. Actualidad: El Tribunal Supremo decide que la indemnización por el Banco de Valencia se pague al FROB y no a CaixaBank
  4. Tribunal Supremo: La AN no es competente para conocer de una demanda de impugnación de dos despidos colectivos promovidos en diferentes ámbitos territoriales por causas organizativas y productivas
  5. Agenda: XXIX Congreso Derecho y Salud
  6. Actualidad: El TC desestima el recurso de la Generalitat de Cataluña contra el decreto que regula el ingreso mínimo vital
  7. Tribunal Supremo: Los trabajadores de Contact Center que realicen su actividad en pantalla de visualización de datos tienen derecho a una pausa de 5 minutos por cada hora de trabajo, con independencia de que la jornada sea continuada o partida
  8. Estudios y Comentarios: El Constitucional francés y la pandemia; por Marc Carrillo, catedrático de Derecho Constitucional en la Universitat Pompeu Fabra
  9. Actualidad: El Supremo desestima el recurso de la Junta contra la multa de la UE por incumplimiento en materia de aguas residuales
  10. Tribunal Supremo: El bien jurídico protegido en el delito de la captación y utilización de menores para la elaboración de material pornográfico es de naturaleza personal, y se comenten tantos delitos como menores sean captados

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2021

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana