Diario del Derecho. Edición de 07/05/2021
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 23/09/2002
 
 

EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS DEBERÁ RESOLVER SI SE PUEDE SER JUZGADO POR UN MISMO HECHO EN DOS ESTADOS CUANDO SE ACUERDA UNA TRANSACCIÓN PENAL

23/09/2002
Compartir: 

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea, deberá resolver en breve si el Convenio de aplicación de Schengen impide que una persona sea juzgada por los mismos hechos en otro Estado signatario cuando se ha agotado la acción penal.

De acuerdo con el Abogado General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, la cooperación judicial en materia penal no puede realizarse sin el reconocimiento mutuo de los Estados miembros de sus sistemas de justicia penal y de sus pronunciamientos.

Afirma que sería contrario a los principios de la construcción europea el que una persona que ha sido definitivamente juzgada por unos hechos, pueda serlo de nuevo en otro Estado miembro, tanto si en el primer juicio ha sido absuelta o condenada.

Se plantea una cuestión al Tribunal de Justicia de la Unión Europea, cuyo objeto es determinar si el principio “ne bis in idem” que figura en el Convenio implica el agotamiento de la acción penal.

El problema fundamental consiste en determinar si en una transacción penal se juzgan definitivamente los hechos.

En opinión del Abogado General, se trata de una forma de administrar justicia que garantiza los derechos del inculpado. Es decir, la transacción obliga y, una vez cumplida, constituye la última palabra del poder público sobre la cuestión.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: Un nuevo capítulo en el desconcierto jurídico de la lucha contra la pandemia de COVID-19: ¿la rebelión de los jueces?
  2. Actualidad: El TS apunta a una "posible insuficiencia" del decreto-ley para regular temas que afectan a derechos fundamentales
  3. Tribunal Supremo: El juez está obligado a comprobar, antes de autorizar la entrada en el domicilio para desalojar a sus ocupantes, que la Administración adopta las medidas adecuadas y suficientes para proteger a los ocupantes en situación de necesidad
  4. Tribunal Supremo: El TS confirma la nulidad del “Proyecto Tracker” de Telepizza que obligaba a los trabajadores con la categoría de repartidor a aportar su propio móvil para su geolocalización
  5. Actualidad: Justicia da la razón a las quejas al Defensor del Pueblo por los retrasos en los expedientes de nacionalidad: "Vamos muy lentos"
  6. Estudios y Comentarios: Las guerras de nuestros antepasados; por Elisa de la Nuez, abogada del Estado
  7. Legislación: Curso de especialización en Desarrollo de videojuegos y realidad virtual
  8. AN, TSJ, AAPP: Se deniega la nacionalidad española por residencia a una nacional de Marruecos dado su escaso grado de adaptación a la cultura y estilo de vida españoles y por su total desconocimiento del idioma castellano
  9. Actualidad: El Defensor del Pueblo defiende que las CC.AA pueden tomar medidas que limitan derechos sin que haya estado de alarma
  10. Legislación: Instrumento de ratificación del Protocolo n.º 15 de enmienda al Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2021

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana