Diario del Derecho. Edición de 07/11/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 31/08/2017
 
 

Audiencia Provincial de Sevilla

Condenado un empleado de banca por apropiarse de 116.200 euros de una cuenta

31/08/2017
Compartir: 

La Audiencia le impone dos años de cárcel pero suspende la pena siempre que no delinca en dicho periodo, porque ha devuelto el dinero.

SEVILLA, 30 Ago. (EUROPA PRESS) -

La Audiencia Provincial de Sevilla ha condenado a dos años de cárcel a un empleado de una sucursal bancaria, como autor de un delito de apropiación indebida protagonizado al hacerse este trabajador con 116.200 euros de la cuenta bancaria de una "amiga" suya, que él mismo controlaba porque la misma le había "confiado" las gestiones de su cuenta e incluso gozaba de una "firma autorizada" para ello.

Según se recoge como hechos probados en esta sentencia de la Audiencia Provincial a la que ha tenido acceso Europa Press, este empleado de una sucursal del banco Santander ubicada en Sevilla controlaba la cuenta bancaria de una mujer con la que tenía una relación de amistad y "cuasi familiar". Esta mujer, quien tenía una cuenta depósito a plazo fijo por un importe de 120.000 euros y una cuenta corriente, le había confiado sus "gestiones bancarias" y este empleado incluso contaba con "firma autorizada" para ello.

Pero este hombre, según la sentencia, "traicionando la confianza depositada en él y con el propósito de obtener un beneficio ilícito, aprovechó que tenía la firma autorizada para acceder a las cuentas y se fue haciendo con distintas cantidades del depósito a plazo fijo, hasta hacerse con un total de 116.200 euros".

HASTA RECIBOS DE EMASESA

Incluso cargó a la cuenta corriente de la mujer "distintos recibos" de la Empresa Metropolitana de Abastecimiento y Saneamiento de Aguas de Sevilla (Emasesa) por un importe total de 8.102, así como otros "cargos menores" de 378 y cien euros en favor de la comunidad de propietarios donde reside este trabajador de banca.

Dado el caso, la Audiencia considera probado que el mencionado empleado de banca es autor de un delito de apropiación indebida, apreciando la atenuante de haber "reparado el daño", al haber devuelto las cuantías de las que se apropió. Y tras absolver al banco Santander como responsable civil subsidiario de los hechos cometidos por este empleado, la Audiencia le condena a dos años de cárcel, ordenando la suspensión de dicha pena siempre que el condenado "no delinca en dicho periodo". Igualmente, se le impone una multa de 1.260 euros.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: La Audiencia Nacional acuerda investigar los pagos en metálico del PSOE a Ábalos y Koldo García
  2. Estudios y Comentarios: La amnistía y el Tribunal Constitucional (I); por Ramón Trillo, expresidente de Sala del Tribunal Supremo
  3. Tribunal Supremo: La nulidad de pleno derecho del acto administrativo no afecta a su eficacia y ejecutividad, por lo que el particular afectado por el acto nulo debe reaccionar frente al mismo si no quiere soportar sus efectos
  4. Actualidad: El TEDH descarta que el Tribunal Supremo vulnerara los derechos de Turull, Junqueras y Sànchez
  5. Estudios y Comentarios: La explotación política de la inmigración; por Gonzalo Quintero Olivares, catedrático de Derecho Penal y abogado
  6. Tribunal Supremo: Para beneficiarse de la reducción del 99% en el Impuesto sobre Sucesiones por transmisión de participaciones de una empresa familiar, basta con disponer de un local afecto a una actividad y contar con un trabajador contratado a jornada completa
  7. Actualidad: El TS resolverá si los padres pueden pelear en los tribunales la concesión de la eutanasia a un hijo mayor de edad
  8. Tribunal Supremo: El requisito de haber cumplido 45 años en la fecha del hecho causante para acceder a la prestación en favor de familiares no se ha de juzgar con perspectiva de género al afectar por igual a mujeres y hombres
  9. Tribunal Supremo: El éxito de la acción de desahucio por precario entre coherederos no queda impedido por la circunstancia de que el demandado, poseedor en exclusiva, sea titular de la cuota mayoritaria en la comunidad hereditaria
  10. Actualidad: El TS inadmite el recurso de la exabadesa por no inscribir los monasterios de Derio y Belorado como asociaciones civiles

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana