Diario del Derecho. Edición de 15/10/2021
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 01/04/2019
 
 

Audiencia de Pontevedra

La Audiencia de Pontevedra ratifica la validez de la ampliación de capital de Nueva Pescanova

01/04/2019
Compartir: 

La sección primera de la Audiencia Provincial de Pontevedra ha dictado sentencia en la que desestima el recurso de apelación interpuesto por la 'vieja' Pescanova, contra la sentencia del Juzgado Mercantil que validó la ampliación de capital de Nueva Pescanova y otros acuerdos.

VIGO, 29 Mar. (EUROPA PRESS) -

En junio de 2018, el Juzgado Mercantil número 1 de Pontevedra resolvió rechazar la demanda de la 'vieja' Pescanova, que impugnaba la ampliación de capital aprobada en la junta general de accionistas del 19 de abril de 2017, y otros acuerdos sociales de Nueva Pescanova.

Los demandantes pedían que se declarase la nulidad de la ampliación de capital, por 135,4 millones de euros, una ampliación que diluyó su participación en Nueva Pescanova hasta reducirla al 1,65% (desde el 20%anterior a la ampliación). Asimismo, sostenían que esta operación no respondía a un "interés real", sino que su intención era precisamente minimizar su peso en la sociedad.

Sin embargo, el juez de instancia desestimó sus pretensiones argumentando, entre otras cuestiones, que los acuerdos de ampliación de capital derivan de otro acuerdo anterior de refinanciación de Nueva Pescanova, acuerdo "homologado judicialmente" y que no fue cuestionado.

RECURSO DE APELACIÓN

Contra esa sentencia, la sociedad de cartera presentó recurso de apelación, esgrimiendo varios argumentos: en primer lugar, defiende que sí tiene legitimación activa para impugnar el acuerdo de ampliación de capital; en segundo lugar, cree que está acreditada la lesión del interés social de nueva Pescanova; en tercer término, mantiene que los acuerdos adoptados --tanto en relación a la ampliación de capital, como a la suscripción de varios créditos-- eran "abusivos"; y, por último, insiste en que se vulneró su derecho de suscripción preferente en la ampliación.

La Audiencia Provincial ha rechazado ahora esos motivos de apelación, y ha señalado que no se puede probar que Nueva Pescanova hubiera generado "artificialmente" una situación financiera crítica, sino que, en efecto, el escenario de patrimonio "negativo" de la sociedad a 31 de diciembre de 2016 --estaba incursa en causa legal de disolución-- obligó a la adopción de esas medidas de refinanciación.

A ese respecto, el tribunal ha recordado que la 'vieja' Pescanova no puso "queja ni reserva" a la aprobación de las cuentas anuales de 2015 y 2016 --aunque se abstuvo en la votación--; que no impugnó el acuerdo de refinanciación, que fue luego "homologado" judicialmente; y que tampoco fue privada del derecho de suscripción preferente en la ampliación de capital, ya que se le ofreció la posibilidad de adherirse al acuerdo de refinanciación de diciembre de 2016 y lo rechazó, alegando que implicaba "aceptar un sacrificio patrimonial inaceptable".

SENTENCIA "LESIVA"

Pescanova S.A. ha comunicado esta resolución a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), a través de la publicación de un 'hecho relevante', donde ha confirmado al regulador que la Audiencia ha desestimado "íntegramente" sus pretensiones.

A ese respecto, la sociedad ha calificado la sentencia como "lesiva" para sus intereses, y ha confirmado que no está "en absoluto de acuerdo con sus fundamentos". Por ello, ha avanzado que el Consejo de Administración analizará la "eventual interposición de recurso de casación ante el Tribunal Supremo".

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: El Congreso avala los cambios del Senado a la Ley del Acceso a la Abogacía y la Procuraduría
  2. Tribunal Supremo: Reitera el TS que un funcionario docente interino que ha sido cesado al terminar el curso escolar y readmitido al inicio de un nuevo curso no tiene derecho a percibir retribuciones por ese periodo
  3. Tribunal Supremo: La ampliación unilateral por parte del empresario del objeto de un contrato temporal por obra o servicio determinado ligado a una contrata mercantil, incorporando nuevos cometidos, convierte al contrato en indefinido
  4. Estudios y Comentarios: El Tribunal Constitucional, a Cádiz; por Gabriel Moreno González y Germán M. Teruel Lozano, profesores de Derecho Constitucional
  5. Estudios y Comentarios: El conflicto de la Unión Europea con Polonia; por José Luis Martínez López-Muñiz, Catedrático de Derecho Administrativo
  6. Actualidad: Dos años de cárcel para una farmacéutica de Jaén y el pago de 300.000 euros por estafar al SAS con las recetas
  7. Tribunal Supremo: El TS ratifica la doctrina que se ha pronunciado en el sentido de que cabe presentar ante los tribunales de lo contencioso-administrativo documentación no aportada en vía de gestión tributaria
  8. Actualidad: Delgado ensalza la labor de los fiscales especialistas en menores y destaca el trabajo en equipo, su "seña de identidad"
  9. Actualidad: El TS anula una condena por agresión sexual al considerar que debió permitirse analizar las redes sociales de la víctima
  10. Actualidad: La Ministra de Justicia considera imprescindible la renovación del Consejo General del Poder Judicial

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2021

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana