Diario del Derecho. Edición de 19/11/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 15/10/2018
 
 

Caso Púnica

Anticorrupción pide dos años de cárcel para el expresidente de Murcia por el caso Púnica

15/10/2018
Compartir: 

La Fiscalía Anticorrupción solicita dos años de prisión para el expresidente de Murcia Pedro Antonio Sánchez por los delitos de fraude, cohecho y revelación de información reservada por su presunta implicación en la rama de la trama Púnica en esa comunidad autónoma, según han informado a Europa Press fuentes jurídicas.

MADRID, 11 (EUROPA PRESS)

Así figura en el escrito de acusación que ha remitido el Ministerio Público a la Audiencia Nacional, después de que el juez instructor del caso Púnica, Manuel García Castellón, procesara al exdirigente 'popular' por la presunta trama urdida en la región con fondos públicos para abonar trabajos de reputación a las empresas Eico y Madiva cuando Sánchez era aún consejero.

Sánchez --para quien también se piden ocho años de inhabilitación-- y un miembro de su equipo, David Conesa, habrían fraguar presuntamente trabajos con el informático experto en reputación en internet Alejandro de Pedro para "limpiar" con dinero público su imagen en las redes sociales con motivo de la campaña para las elecciones a la Presidencia de Murcia en 2015.

Las fiscales Carmen García y Teresa Gálvez recogen en su escrito de acusación que De Pedro y Conesa, valiéndose de sus contactos políticos, firmaron contratos públicos "muchos de ellos con objeto simulado" a cambio de realizar trabajos personales de imagen, reputación on line y posicionamiento en la red, todos ellos pagados con fondos públicos.

32.000 EUROS

Los trabajos reputacionales, según Anticorrupción, se presupuestaron en 4.600 euros al mes durante siete meses con un coste total de 32.000 euros que podrían ser constitutivos de delito de fraude porque, aunque no se llegaron a cobrar, sí hubo un acuerdo que afectó a la Administración.

Similar al de Sánchez es el caso de la senadora y exalcaldesa de Cartagena Pilar Barreiro, quien, al ser aforada, está imputada en el Tribunal Supremo también por contratar a De Pedro para mejorar su reputación en redes sociales.

Sin embargo, a diferencia del expresidente, la Fiscalía ha pedido al alto tribunal que archive su causa al no poder justificar los delitos de fraude, falsificación de documento mercantil, prevaricación, malversación de caudales públicos y cohecho.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana