Diario del Derecho. Edición de 16/04/2021
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 26/09/2018
 
 

Los juzgados de familia no hacen milagros; por José Luis Utrera, Juez de Familia

26/09/2018
Compartir: 

El día 26 de septiembre de 2018 se ha publicado, en el diario ABC, un artículo de José Luis Utrera en el cual el autor considera que la mediación fomenta el diálogo, pacifica el conflicto y facilita que los propios interesados busquen la solución a sus discrepancias; en definitiva, puede dar una respuesta al conflicto familiar de más calidad que el frío texto de una resolución judicial.

LOS JUZGADOS DE FAMILIA NO HACEN MILAGROS

En los últimos años ha aparecido un fenómeno fácilmente constatable: la creciente judicialización de las relacionas familiares. Sus causas son múltiples, aunque convergen en la creencia equivocada de muchas familias en crisis de que la solución de su conflicto está en el Código Civil y en el juzgado de familia.

La realidad que se encuentran es bien distinta. Tras un largo proceso judicial que suele durar años, su conflicto familiar -complejo, por tener implicaciones psicoemocionales- no sólo no se ha resuelto, sino que se ha agravado por la “liturgia” procesal; la sentencia se incumple o se queda desfasada, lo que requiere nuevas intervenciones judiciales. Otras veces, ante el desacuerdo de la pareja divorciada, el juez termina convertido en un “tercer progenitor dirimente” que decide cuestiones tan variopintas como el colegio al que asistirán los hijos menores, su Primera Comunión o el tratamiento médico si están gravemente enfermos.

La consecuencia de todo ello son juzgados desbordados, desnaturalizados y una insatisfacción generalizada de usuarios y profesionales sobre el resultado final obtenido. Las desmesuradas esperanzas puestas en el juez de familia se ven defraudadas con frecuencia.

Este panorama es el que está demandando, por cierto con escaso éxito dada la indiferencia de los poderes públicos y las resistencias corporativas, “otra forma” de gestionar los conflictos familiares. Impulsar la mediación, una abogacía colaborativa y no confrontativa, consolidar figuras nuevas como los coordinadores de parentalidad o fomentar la corresponsabilidad tras el divorcio (escuelas de padres divorciados) serían medidas que disminuirían la creciente judicialización familiar.

Concretamente, la mediación fomenta el diálogo, pacifica el conflicto y facilita que los propios interesados busquen la solución a sus discrepancias; en definitiva, puede dar una respuesta al conflicto familiar de más calidad que el frío texto de una resolución judicial.

Un consejo a recordar siempre por quienes se divorcian: los jueces de familia dictamos sentencias, no hacemos milagros.

Comentarios - 1 Escribir comentario

#1

Yo opino que los juzgados de familia de Barcelona, especialmente el 17, cometen falsedad documental y prevaricación, amparando con su actitud, la actividad criminal de grupos terroristas, [email protected]

Escrito el 27/09/2018 17:18:09 por NODEFICIT Responder Es ofensivo Me gusta (0)

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: El Supremo fija el plazo para que procuradores y abogados puedan cobrar a los clientes morosos
  2. Tribunal Supremo: El delito de acoso laboral exige actos de grave hostigamiento psicológico que humille a la víctima, sin que la gravedad pueda estar basada en exclusiva en la repetición
  3. Tribunal Supremo: Reitera el TS que la mera superación del plazo de tres años previsto en el art. 70.1 del EBEP, no convierte en indefinido no fijo un contrato de interinidad por vacante
  4. Tribunal Supremo: La colocación de dispositivos de grabación de audio y escucha en el domicilio de un investigado por un delito contra la salud pública, vulnera el derecho a la inviolabilidad del domicilio y la intimidad de las comunicaciones abiertas
  5. Legislación: Procedimiento para el acceso de titulares de explotaciones agrarias a préstamos garantizados por el Instrumento Financiero de Gestión Centralizada
  6. Actualidad: Se pone en marcha el novedoso proyecto “Enseñanza Jurídica Clínica Pro Bono” en el marco del Grupo de Innovación Docente de la UAL
  7. Actualidad: La Audiencia Nacional cita como testigo al expresidente del FROB por la resolución del Banco Popular
  8. Estudios y Comentarios: Espíritu constitucional y pluralismo; por Tomás de la Quadra-Salcedo Fernández del Castillo, catedrático emérito de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III
  9. Actualidad: El juez que instruye 'Tándem' imputa a Brufau y Fainé por contratar a Villarejo para espiar a Del Rivero
  10. Actualidad: El TSJR rebaja las penas de 77 a 60 años de cárcel a tres acusados en el caso de los 'Payasos Justicieros'

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2021

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana