Diario del Derecho. Edición de 26/11/2021
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 15/06/2012
 
 

Estatua de Nuevos Ministerios

El TS inadmite el recurso de la Fundación Francisco Franco contra la retirada de la estatua de Nuevos Ministerios

15/06/2012
Compartir: 

Rechaza revisar el caso porque la cuantía de la retirada de la figura ecuestre del dictador no llegó a 150.253 euros

MADRID, 14 (EUROPA PRESS)

El Tribunal Supremo ha inadmitido a trámite el recurso interpuesto por la Fundación Franco contra la resolución del TSJM que señaló que no procedía la recolocación de la estatua ecuestre del general Francisco Franco de la plaza de San Juan de la Cruz de la capital que fue retirada en la madrugada del 17 de marzo de 2005.

Se rechaza revisar el caso en función de la cuantía del caso, pues el desmontaje no llegó a alcanzar los 150.253 euros que requiere la ley para que el Supremo revise este tipo de asuntos.

La resolución cuenta con el voto particular del magistrado Pedro José Yagüe, que cree que se debería haber admitido la causa y entrado en el fondo del asunto, pues a su juicio la cuantía de este proceso es "indeterminada".

En la sentencia hecha pública este jueves por el Tribunal Supremo se recuerda que la Ley rectora de la jurisdicción contencioso-administrativa exceptúa del recurso de casación las sentencias recaídas, "cualquiera que fuere la materia", en asuntos cuya cuantía no exceda de 25 millones de pesetas (150.253 euros), excepto cuando se trate del procedimiento especial para la defensa de los derechos fundamentales, lo que no es el caso.

Para la retirada de la estatua ecuestre, según el Supremo, el coste estimado de los trabajos de desmontaje y traslado de los elementos arquitectónicos fue de 2.450 euros, añade, por lo que el recurso debe ser desestimado por razón de cuantía "sin que quepa aducir alegaciones sobre el valor del suelo, el valor sentimental del monumento, su valor como bien de dominio público o arquitectónico o los costes de la reconstrucción en su anterior ubicación".

MEMORIA HISTÓRICA

No obstante, la sentencia señala que, "de haberse procedido a conocer de los recursos interpuestos", se habrían estimado los motivos formulados por la Abogacía del Estado al entender que por aplicación de la Ley de Memoria Histórica era imposible reponer la estatua.

"Dicha disposición impone a todas las Administraciones Públicas adoptar las medidas oportunas para que se proceda a la retirada de aquellos monumentos conmemorativos que supongan una exaltación de la Guerra Civil, con el objeto de dar cumplimiento al espíritu de reconciliación y concordia que permitió el alumbramiento de la Constitución de 1978, y evitar la permanencia de cualquier vestigio que pueda ser causa de enfrentamiento, agravio u ofensa al modelo constitucional de convivencia".

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) consideró en su día que no procedía la recolocación de la estatua ecuestre del general Francisco Franco de la plaza de San Juan de la Cruz de la capital, conforme a la Ley de Memoria Histórica, si bien estableció que su retirada por parte del Ministerio de Fomento no fue conforme a la ley.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJM estimó parcialmente el recurso interpuesto por José Luis Gardon Núñez y la Fundación Francisco Franco contra la actuación administrativa que obligó a retirar el 17 de marzo de 2005 la estatua que llevaba ubicada 45 años en la entrada del Ministerio de Medio Ambiente. La efigie se encuentra depositada desde entonces en un almacén del Ministerio de Fomento.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: Limpieza poblacional; por Alejandro Nieto, miembro de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas
  2. Tribunal Supremo: El TS anula una sentencia que fue dictada limitando el derecho del acusado a la última palabra, ordenando la repetición del juicio ante un nuevo Tribunal
  3. Tribunal Supremo: El TS reitera que el hecho de que un copropietario no haya manifestado su discrepancia en el plazo de treinta días siguientes a la notificación del acuerdo adoptado en la junta de propietarios, no le impide accionar contra el mismo
  4. Actualidad: Araceli Mangas Martín, galardonada con el XXVII Premio Pelayo para Juristas de Reconocido Prestigio
  5. Tribunal Supremo: Cuando en la liquidación del régimen de gananciales ninguno de los cónyuges desea la adjudicación de la vivienda familiar, por no poder hacer frente a la compensación en metálico a la otra parte, procede su venta en pública subasta
  6. Estudios y Comentarios: Falsos culpables; por Javier Gómez de Liaño, abogado
  7. AN, TSJ, AAPP: El despido de una embarazada es nulo, pero no existe vulneración del derecho fundamental a la prohibición de discriminación por razón de género, si la empresa prueba el desconocimiento del embarazo
  8. Actualidad: El Supremo confirma la condena de seis años y medio de prisión del juez Alba por confabular contra Victoria Rosell
  9. Actualidad: El Gobierno de Aragón impulsa una aplicación informática para apoyar a los profesionales de la justicia gratuita
  10. Actualidad: La Audiencia Nacional acuerda abrir juicio oral a Josu Ternera por el atentado contra la casa cuartel de Zaragoza

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2021

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana