Diario del Derecho. Edición de 19/10/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 28/02/2012
 
 

Constitución y corrupción; por Álvaro Redondo Hermida, Fiscal del Tribunal Supremo

28/02/2012
Compartir: 

El día 28 de febrero de 2012, se ha publicado en el Diario La Razón, un artículo de Álvaro Redondo Hermida, en el que el autor afirma que la actuación inmediata, firme, enérgica y efectiva de la Ley penal constituye la garantía de que los derechos serán respetados y de que toda actuación injusta será corregida, reparándose en su integridad el mal causado. Transcribimos íntegramente el texto del artículo.

CONSTITUCIÓN Y CORRUPCIÓN

La sociedad española parece estar presenciando en los últimos tiempos una caída preocupante de la ética pública, con episodios graves de corrupción y tráfico de influencias, especialmente en determinados ámbitos institucionales. La conducta de las personas públicas, sobre todo de aquellas que tienen una función altamente representativa, es sin duda un ejemplo importante para sus conciudadanos, y lo es para bien o para mal.

Nadie puede negar que el ejemplo es más poderoso y eficaz que la palabra, sin merma de la gran importancia de ésta como medio principal de comunicación. Lo cierto es que no vivimos en una cultura de discursos sino de testimonios, buenos y malos, que influyen decisivamente en la vida de los demás. Se cuenta que un religioso humanista, Francisco de Asís, propuso un día a su hermano acompañante que salieran ambos juntos a predicar. Entusiasmado, el hermano caminó con Francisco por el pueblo durante dos horas. Los vecinos saludaban, el santo contestaba con afecto. Sin decir nada volvieron a la casa. Francisco se dio cuenta de que el hermano estaba disgustado y le preguntó por el motivo. “Dijiste que salíamos a predicar, pero no hemos dicho una palabra”, se quejó. A lo que Francisco replicó: “Es verdad, pero hemos dado buen ejemplo”.

Ejemplar ha de ser la labor de cuantos ejercen una función pública de protección de los valores. Nuestra Constitución proclama que la Justicia es un bien supremo que no puede ser lesionado sin que se quiebre el fundamento mismo de la sociedad. Ejemplar ha de ser por tanto la labor del juez, el cual no puede resolver según su buen sentido, sino conforme a lo previsto por el Derecho, estando su voluntad sometida al imperio de la Ley. Aunque también es cierto que toda sentencia, además de ser legal, debe contribuir a consolidar la ética pública, como afirma la Sentencia del Tribunal Supremo de 24-7-00.

Ejemplar ha de ser la labor del Parlamento, aprobando leyes que expresen la voluntad popular, como afirma la Carta Magna. Toda ley es la proclamación de una voluntad ética dirigida al bien de la sociedad, por lo que siempre debe promover comportamientos adecuados. Ejemplar ha de ser la labor del Gobierno, el cual ha de actuar también conforme a la Ley democrática, siendo sus decisiones tan respetables como las sentencias, sin perjuicio de la legitimidad de la crítica tanto de unas como de otras.

Ejemplar ha de ser especialmente la conducta del Rey, quien tiene conferida la función de representar a España, una nación que propugna la Justicia como valor superior y que pretende asegurar el imperio de la Ley, protegiendo a todos los ciudadanos en el ejercicio de sus derechos. El Rey es el símbolo de nuestra unidad y de la permanencia de España, y es el legítimo heredero de su tradición porque así conviene al “interés de los españoles” (Constitución, artículo 57.3). Así como debe respetar los derechos de los ciudadanos, el Rey es también quien debe procurar que éstos guarden las leyes (Constitución, artículo 61). A tal efecto tiene encomendadas unas funciones singulares, incomparables a las que normalmente asumen los jefes de Estado de las naciones republicanas. Como símbolo de España y guardián de sus leyes, el Rey constituye el máximo referente ético de los ciudadanos.

Ejemplar ha de ser pues, como manda la Constitución, la labor de instituciones como las que ahora reseñamos, las cuales deben asegurar que España no corra el menor riesgo de ver comprometida su moral colectiva por las actuaciones delictivas de algunos hombres públicos. La riqueza espiritual de nuestra historia y la convicción general de que la Justicia siempre acabará imponiéndose son en todo caso elementos clave para evitar toda vacilación en el camino de los españoles hacia la consolidación de los valores que fundamentan el orden político.

Ello no significa que dichos graves episodios de infidelidad deban quedar impunes, pues la actuación inmediata, firme, enérgica y efectiva de la Ley penal constituye la garantía de que los derechos serán respetados y de que toda actuación injusta será corregida, reparándose en su integridad el mal causado. Firmeza de la Ley, considerada siempre desde los principios humanitarios que impregnan nuestras instituciones penales, para que ningún culpable quede sin una sanción proporcionada, para que ninguna víctima resulte olvidada, para que ningún daño quede sin reparar, y para que la opinión pública esté en todo momento informada de las actuaciones que se llevan a cabo, con respeto al secreto de sumario.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Tribunal Supremo: Se reconoce como accidente de trabajo el infarto sufrido por un trabajador cuya patología comenzó el día anterior en su domicilio, agravándose al día siguiente en el lugar y tiempo de trabajo
  2. Actualidad: El CGPJ aprueba las ternas de candidatos a dos plazas de magistrado en la Sala Tercera del Tribunal Supremo
  3. Actualidad: El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe pagar el impuesto de las hipotecas
  4. Estudios y Comentarios: Contra el poder de disolución. A la memoria de Manolo Terol; por Agustín Ruiz Robledo, Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Granada
  5. Actualidad: El Congreso fija a mediados de noviembre la reunión para empezar a discutir cambios en la reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana
  6. Actualidad: El TC estudiará si la Ley que permite acceso libre de las radios a campos de fútbol vulnera la libertad de empresa
  7. Actualidad: Acuerdo mayoritario en el Congreso para devolver la dedicación exclusiva a los 20 vocales del CGPJ
  8. Tribunal Supremo: El TS reitera que, para determinar el importe de la indemnización por despido improcedente, debe computar todo el tiempo de servicio en la misma empresa siempre que no haya habido una interrupción significativa de la relación laboral
  9. Tribunal Supremo: Tiene la consideración de accidente de trabajo “in itinere” el sufrido por una trabajadora en un autobús, cuando se dirigía a su domicilio después de trabajar, aunque antes parase menos de una hora para hacer unas compras
  10. Tribunal Supremo: No es válido diferir la petición de imposición de costas procesales a la acusación particular al momento del informe final

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana