Diario del Derecho. Edición de 15/07/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 11/09/2002
 
 

UNA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO ESTABLECE QUE EL CONTRIBUYENTE NO DEBE ACREDITAR LA PROCEDENCIA DE INGRESOS INJUSTIFICADOS

11/09/2002
Compartir: 

Una Sentencia del Tribunal Supremo ha restringido la capacidad de la Administración de presumir que existe delito fiscal cuando detecte incrementos no justificados de patrimonio.

En el momento que se descubren incrementos no justificados el legislador libera a la Administración de demostrar que efectivamente se han obtenido rentas gravables que no se han declarado a Hacienda.

Por este motivo, el Tribunal puede llegar a la conclusión de que “si los incrementos patrimoniales que ha experimentado el acusado durante un periodo impositivo, carecen de origen conocido, y por consiguiente son injustificados, se cumplen los requisitos propios de la prueba indiciaria y la condena penal esta justificada”.

La Sentencia del Tribunal Supremo asegura que el contribuyente no tiene que acreditar para obtener su absolución la procedencia de sus ingresos, sino que sólo tendrá que aportar una explicación alternativa mínimamente razonable o plausible no desvirtuada por la acusación, pues en tal caso la duda razonable se resuelve a favor del acusado.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: ¿Financiación justa o singular y generalizable? (I); por Tomás de la Quadra-Salcedo, catedrático emérito de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III de Madrid, exministro de Justicia, expresidente del Consejo de Estado y exministro de Admnistración Territorial
  2. Actualidad: El TJUE celebra este martes las primeras vistas sobre la compatibilidad de la ley de amnistía con el Derecho de la UE
  3. Actualidad: El CGPJ ratificará hoy las ternas con miras a un último intento para desbloquear nombramientos clave en el Supremo
  4. Tribunal Supremo: El Supremo se pronuncia sobre la prescripción de la acción de restitución de las cantidades pagadas en exceso por el titular de una tarjeta revolving
  5. Actualidad: La Audiencia de Sevilla acuerda elevar al TJUE las sentencias del TC sobre los ERE para evitar "riesgo de impunidad"
  6. Actualidad: El Supremo accede a paralizar la causa contra el fiscal general hasta que resuelva los recursos contra su procesamiento
  7. Actualidad: El Supremo ratifica once años de cárcel para el terapeuta que mató a un amigo a puñaladas en El Ejido (Almería)
  8. Actualidad: La Audiencia Nacional procesa a 'Josu Ternera' como jefe de ETA en el marco del caso 'herriko tabernas'
  9. Actualidad: El TS archiva la denuncia de Manos Limpias contra el ex presidente de la AN por adelantar la absolución de Trapero
  10. Actualidad: Absuelto un policía de Vigo que llamó "matado y subnormal" a una persona con discapacidad al no ser insultos degradantes

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana