MADRID, 8 (EUROPA PRESS)
El magistrado aludía así a un término que se refiere a la posibilidad de penar a un sujeto peligroso sin necesidad de que haya cometido una sanción.
"Tenemos que ser conscientes de que hay que aplicar la ley en su sentido real y no podemos torcerla con aplicaciones artificiosas, cueste o no cueste, en un sentido u otro, y eso que se hizo de aplicar la ley (cuando ETA estaba activa) es lo que se tiene que seguir haciendo", ha declarado en una entrevista en RNE recogida por Europa Press, preguntado por qué papel debe tener la Justicia en el fin de la banda.
Marlaska, que ejerció como juez durante trece años en el País Vasco, ha recordado que cuando ETA mataba "si no había pruebas para condenar a un comando en base a un atentado, por muy cruento que fuera, pues no había pruebas y no se podía forzar, y no se forzaba". Así cree que en ausencia de violencia hay que seguir actuando de la misma manera ya que en caso contrario se estaría "forzando y dejando sin sentido" lo que es el Estado de Derecho.
El juez ha señalado que la violencia etarra "es un poco ya el pasado" aunque ha matizado que "no por ellos" los etarras, sino por "la lucha de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y de la sociedad en general".
Preguntado por si merece la pena mantener la Audiencia Nacional tras el fin de la violencia de ETA, el juez ha recordado que este órgano no nació para combatir a la banda terrorista, sino para combatir el crimen organizado y los delitos económicos.
