Diario del Derecho. Edición de 23/05/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 16/04/2014
 
 

FGE

Torres-Dulce defiende reducir el número de aforados, que "deben ser una excepción"

16/04/2014
Compartir: 

El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ha asegurado este martes que le parece "positivo" estudiar una reducción de los aforamientos, aunque esperará las decisiones legislativas para poder hacer un "juicio determinado". Así mismo, ha señalado que mientras siga existiendo algún aforado de la Comunitat en un proceso, debe seguir manteniendo la competencia el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV).

CASTELLÓN, 15 (EUROPA PRESS)

Torres-Dulce ha realizado estas declaraciones ante los medios de comunicación tras mantener una reunión en la Fiscalía de Castellón y al ser preguntado sobre la petición de los jueces decanos de España de rebajar el número de aforados.

Según ha dicho, "soy muy respetuoso respecto a actuaciones de decisiones políticas y legislativas precisamente porque yo lo que pido es respeto para mis decisiones autónomas en el terreno de la Fiscalía". No obstante, ha señalado que, en términos generales, estudiar una reducción de los aforamientos le parece "positiva" porque "debe ser la excepción, pero espero las decisiones legislativas para poder hacer un juicio determinado".

DIPUTADOS QUE DEJAN EL ESCAÑO

Por otra parte, preguntado por su opinión sobre el hecho de que en causas instruidas en el TSJCV por la presencia de diputados entre los implicados, los parlamentarios estén renunciando a sus escaños a las puertas del juicio con lo que el caso está pendiente de quién lo juzgue, Torres-Dulce ha indicado que "cada uno debe tomar las decisiones procesales que estime convenientes, otra cosa es que el ministerio fiscal valore que, en modo alguno, cambia la situación de competencia del TSJCV".

Así, ha dicho que la reflexión de la Fiscalía es que es "una única causa, con las derivaciones que sea, y mientras siga existiendo algún aforamiento debe seguir manteniendo la competencia el TSJCV" y ha advertido de que agotarán "todos los caminos recursales para seguir manteniendo el criterio de la Fiscalía Anticorrupción de interpretar la jurisprudencia del Tribunal Supremo en esta materia, que es que siempre que haya un aforado, por mucho que renuncien los demás, hay que seguir manteniendo la competencia, con todo respeto a las posibles decisiones que pueda tomar el TSJCV".

Torres-Dulce ha aludido así a la consideración de la Fiscalía Especializada contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada de que es el TSJCV quien tiene la compatencia para juzgar la pieza 3 dentro del 'caso Gürtel', relativa a las adjudicaciones para la Feria Fitur, pese a la ausencia de aforados en esta parte tras la renuncia a su escaño de las diputadas Milagrosa Martínez y Angélica Such, ambas acusadas.

La Fiscalía sostiene en este caso que la sala es competente para celebrar la vista dado que ambas parlamentarias 'populares' en las Corts y exconselleras de Turismo renunciaron a sus escaños cuando ya se había fijado la fecha del juicio y argumenta que las circunstacias que han rodeado la pérdida de aforamiento por la renuncia de las acusadas y de las que "ahora pretenden valerse para que la sala pierda su competencia, revisten fraude de ley".

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: Cincuenta embajadores indignados con Bélgica
  2. Estudios y Comentarios: Catástrofe moral; por Francisco J. Laporta, catedrático de Filosofía del Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid
  3. Tribunal Supremo: El despido de 12 trabajadores de un mismo centro de trabajo no ha supuesto un despido colectivo al contar la empresa con más de 20.000 trabajadores
  4. Estudios y Comentarios: Torra y el separatismo totalitario; por Jorge de Esteban, catedrático de Derecho Constitucional
  5. Tribunal Supremo: Establece el TS el “dies a quo” del plazo de prescripción para reclamar a la empresa los daños y perjuicios derivados de accidente laboral cuando no se ha presentado reclamación previa contra la resolución que declara la IP
  6. Revistas: Iustel presenta el número 29 de su Revista General de Derecho Penal
  7. Estudios y Comentarios: Por una justicia feminista; por Lucía Avilés, magistrada y socia fundadora de la Asociación de Mujeres Juezas de España
  8. Estudios y Comentarios: El ‘president’ no puede aún dictar decretos; por Javier García Fernández, catedrático de Derecho Constitucional en la Universidad Complutense de Madrid
  9. Libros: FERNÁNDEZ TORRES, Isabel; ARIAS VARONA, Francisco Javier y MARTÍNEZ ROSADO, Javier (coord.): DERECHO DE SOCIEDADES Y DE LOS MERCADOS FINANCIEROS. Libro homenaje a Carmen Alonso Ledesma, Iustel, 1.469 Páginas, 2018
  10. Estudios y Comentarios: Suspenso a nuestra Universidad; por Francisco Sosa Wagner, catedrático de Derecho Administrativo

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana