MADRID, 1 (EUROPA PRESS)
En el recurso que las dos investigadas presentaron a mediados de enero se solicitaba que se estudiara la competencia de Llarena porque ya había una causa similar abierta en el Juzgado de Instrucción número 13 de Barcelona.
De hecho, Gabriel y Boya alegaban en su el escrito que muchas de las diligencias que utiliza el magistrado del Supremo en su investigación, como informes de la Guardia Civil, intervenciones telefónicas o documentos como la denominada agenda del 'procés', incautada en el domicilio de Josep María Jové, número dos del exvicepresidente Oriol Junqueras, provienen del juzgado de Barcelona.
En su opinión, existe una "falta de apariencia de imparcialidad objetiva", pues el fiscal que firmó la querella contra el Govern de Carles Puigdemont y la Mesa del Parlament, el fallecido José Manuel Maza, "fue durante catorce años miembro de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, el órgano judicial encargado de su instrucción y enjuiciamiento" y a la que pertenece el juez Llarena. También mencionaba a Julián Sánchez Melgar, quien ha sido miembro de la misma hasta su elección como máximo representante del Ministerio Público.
En el recurso, la defensa de las dirigentes de la CUP abría la puerta a recusar al juez instructor por "haber compartido Sala con una de las partes" en el procedimiento, ya que se puede entender como "un supuesto equiparable a la amistad íntima" debido a la "relación humana que se produce en esta situación".
Sin embargo, ahora la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha rechazado el recurso, confirmando así la competencia de Llarena para investigar todos los hechos que derivaron en la declaración unilateral de independencia del pasado 27 de octubre.
